Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Církev už chce v Kroměříži i Květnou zahradu

15. 08. 2017 14:22:05
Poté, co byl církvi nedávno v Kroměříži vydán arcibiskupský zámek s Podzámeckou zahradou, usilují církevní představitelé i o vydání Květné zahrady.

Květnou zahradu, jejíž krásy každoročně v Kroměříži obdivují statisíce návštěvníků, nechal vybudovat v 17. století biskup Karel II. z Valdštejna a její vyprojektování dostali na starost italští architekti. Od té doby samozřejmě prošla několika rekonstrukcemi, přičemž ta poslední byla dokončena před 3 lety. Na tuto rekonstrukci, v rámci ní byly v areálu zahrady vybudovány i některé novostavby, putovalo z evropských fondů přes 230 milionů korun.

Vybudování těchto novostaveb bylo nejspíš hlavním důvodem, proč české soudy v roce 2015 na rozdíl od kroměřížského zámku a Podzámecké zahrady církvi Květnou zahradu nevydaly. Olomoucké arcibiskupství se však ani s tímto verdiktem nechce smířit a jak jsem se dočetl zde na iDNES, kvůli nevrácení Květné zahrady nyní podalo žalobu na stát. Argumentuje přitom tím, že areál Květné zahrady tvoří celek a funkční souvislost s dříve vydaným arcibiskupským zámkem a Podzámeckou zahradou. Ještě před několika lety přitom katolická církev tvrdila, že o vydání kroměřížského zámku ani obou zahrad usilovat nebude (viz odkaz zde).

Navrácení Květné zahrady je problém velmi složitý a tak jako i v případech vydávání jiného církevního majetku bude jistě mít řadu zastánců i odpůrců. Ti první budou nejspíš argumentovat tím, že co bylo ukradeno, má být i vráceno, a tak by ani Květná zahrada neměla být výjimkou. Já obecně s tímto principem také souhlasím, ovšem v případě navrácení tohoto objektu v „Hanáckých Athénách“, jak je Kroměříž někdy nazývána, přece jen vidím několik ale...

V první řadě by se dalo polemizovat s argumentem, že Květná zahrada tvoří s již dříve vydaným zámkem jeden celek – kdo totiž v Kroměříži někdy byl, tak nejspíš ví, že každý z těchto objektů se nachází v opačné části města. A především pak jde o to, že církev požádala o vrácení objektu až těsně poté, co byl z evropských peněz nákladně zrekonstruován. V případě, že by se tak skutečně stalo, by totiž pravděpodobně došlo k porušení dotační smlouvy, podle níž objekty, jež byly s využitím dotací vybudovány či opraveny, nesmí nejméně 5 let změnit majitele.

Byl bych proto v takovém případě zvědavý například na postoj předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska, který v souvislosti s kauzou, jež aktuálně nejvíce hýbe Českem, stále zdůrazňuje občanům, že kvůli příslušnému dotačnímu podvodu bude muset náš stát z kapes daňových poplatníků vrátit Evropské unii 50 milionů korun. Tímto se Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo rozhodně nezastávám, ovšem zajímalo by mě, zda by i v případě navrácení Květné zahrady církvi pan Kalousek také daňové poplatníky tak pilně referoval o tom, že kvůli porušení dotačních pravidel je třeba EU vrátit víc než 200 milionů korun...

Autor: Josef Nožička | úterý 15.8.2017 14:22 | karma článku: 35.57 | přečteno: 1689x

Další články blogera

Josef Nožička

Zeman versus Kiska na půdě OSN: kdo podle vás obstál lépe?

Jednou z nejdůležitějších politických událostí tohoto týdne nepochybně byla úterní všeobecná rozprava Valného shromáždění OSN v New Yorku.

21.9.2017 v 19:40 | Karma článku: 36.11 | Přečteno: 1094 | Diskuse

Josef Nožička

Právo zloděje na ochranu soukromí stojí v naší zemi výš než právo na ochranu svého majetku

Jak asi někteří zaregistrovali, Ústavní soud v minulém týdnu zamítl stížnost muže, který se domáhal zrušení nesmyslné pokuty za zveřejnění fota zloděje, jenž v jeho obchodě ukradl kolo.

18.9.2017 v 11:10 | Karma článku: 47.93 | Přečteno: 8873 | Diskuse

Josef Nožička

Také vám ten lidovecký humor připadá poněkud divný?

Takzvaná klidná síla, jak sebe sama KDU-ČSL občas označuje, vyvolala v poslední době některými svými počiny na sociálních sítích či na internetových diskusích docela velkou bouři.

13.9.2017 v 14:04 | Karma článku: 45.07 | Přečteno: 7552 | Diskuse

Josef Nožička

Zaorálek a část naší „umělecké fronty“ si ohledně agitování nemají co vyčítat

Představitelé Národního divadla včetně některých jeho herců jsou rozhořčeni tím, že ministr zahraničí Lubomír Zaorálek údajně zneužil nejznámější divadlo v naší zemi k předvolební agitaci.

11.9.2017 v 18:10 | Karma článku: 33.79 | Přečteno: 1085 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Pavel Chalupský

Ach, ty šátky.

Tak jsem vám pane Švejk přinesla tu vaši národní političku a jestli dovolej, tak jim ještě přinesu domácí švestkový koláč, jak maj rádi. Ráno jsem ho upekla, to aby se jim pěkně četlo.

22.9.2017 v 7:44 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 50 | Diskuse

Pavel Kamas

Jsou elektromobily a autonomní auta levné a ekologické? Je to jízda na dluh.

Dluhy se mají splácet. To se učíme od dětství. Lepší je nepůjčovat si nebo jen málo. A my si jeden velký dluh děláme formou neekologických a drahých elektromobilů. A jako každý dluh ho budeme muset splatit.

22.9.2017 v 7:31 | Karma článku: 13.24 | Přečteno: 157 | Diskuse

Karel Januška

Volme spravedlnost

Ministr spravedlnosti dává návrh Nejvyššímu správnímu soudu odvolat soudkyni. Důvodem je skutečnost, že soudkyně postupuje přesně podle litery Ústavy.

22.9.2017 v 4:17 | Karma článku: 7.81 | Přečteno: 158 | Diskuse

Jiří Turner

Byl rozsudek v kauze „hidžáb“ vynesen na základě společenské poptávky?

Verdikt jako takový asi správně potvrdil rozhodnutí soudu obvodního, ale odůvodnění soudce mělo pachuť čehosi, co by vůbec v soudní síni zaznít nemělo. Z banálního občanskoprávního sporu se stala fraška a demonstrace islamofobie.

22.9.2017 v 0:19 | Karma článku: 6.86 | Přečteno: 393 | Diskuse

Karel Babica

Nejasná zpráva o konci Evropy aneb mých pár slov k rozhovoru francouzského pana profesora

Jsem si vědom jisté monotématičnosti svých blogů, jenže milý Říme, on Hannibal tentokrát už překonal tvé hradby. Proto mne tvá setrvalá pasivita přímo děsí.

21.9.2017 v 21:35 | Karma článku: 30.62 | Přečteno: 694 | Diskuse
Počet článků 824 Celková karma 38.20 Průměrná čtenost 2751
Rád se podělím o své názory s ostatními. Dělám to i tehdy, kdy jdu vědomě "proti proudu".


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.