Proč v záměru nejvyššího státního zástupce vidím určitý nebezpečný precedens

V trestání vězením někoho za nevhodný příspěvek, napsaný na sociální síti či v internetové diskusi, vidím určitý nebezpečný precedens.

Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž vydal před několika dny v souvislosti s ruskou agresí na Ukrajině prohlášení, aby občané byli při jejím hodnocení na veřejnosti zdrženliví. Prohlášení na demonstracích i sociálních sítích, která schvalují útok Ruska na Ukrajinu nebo vyjadřují podporu vedení Ruska, mohou být podle něj za současných okolností posuzována jako trestný čin, za který hrozí až tříleté vězení (viz článek zde na iDNES).

V obdobném duchu se vyjádřila i vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která serveru Seznam Zprávy sdělila, že příslušné orgány již současné dění na dezinformační scéně pozorně sledují a vyhodnocují. Doslovně pak na toto téma uvedla: „Při plném respektu ke svobodě projevu jsou orgány činné v trestním řízení povinny v celém kontextu hodnotit rovněž verbální projevy, jež by naplňovaly znaky trestného jednání, jímž pachatel schvaluje či ospravedlňuje zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a zločiny proti míru.“ (viz odkaz zde)

Pokud skutečně existují lidé, kteří ruskou invazi na Ukrajinu schvalují či hájí, tak je absolutně nechápu. Řešení mezinárodních sporů vojenskou silou do 21. století rozhodně nepatří a Ukrajina je navíc suverénní zemí, jejíž občané mají plné právo sami si rozhodovat o tom, kteří politici budou v jejím čele a do kterých mezinárodních uskupení jejich země vstoupí. A když v těchto dnech čteme či slyšíme o tom, kolik nevinných lidí včetně malých dětí již během 7 dnů trvajícího vojenského konfliktu zemřelo, tak opravdu nerozumím tomu, že někdo může ruského prezidenta Putina v tomto jeho počinu obhajovat či mu dokonce vyslovovat obdiv.

Přesto však vidím v nejspíš dobře míněném záměru Nejvyššího státního zastupitelství určité nebezpečí a nepovažuji proto za příliš šťastná slova, se kterými pan Stříž přišel. Jde totiž o to, že orgány činné v trestním řízení tímto dostávají do svých rukou nástroj, který může být snadno zneužitelný. Pokusím se to vysvětlit čtenářům tohoto článku konkrétněji a doufám, že se mi to podaří.

Neměl bych například problém s tím, pokud by byl potrestán ten, kdo by za současného stavu cíleně vyvolával paniku a snažil se dezinformovat občany tak, aby upustili od finanční či materiální pomoci Ukrajině, případně organizoval demonstrace na podporu Putinova Ruska. Ale je přiměřené, aby někomu hrozilo několik let vězení za příspěvek, který napíše do internetové diskuse či na svůj facebookový profil? Byť by ten příspěvek byl sebehloupější či sebenesmyslnější?

Jak už jsem uvedl výše, je pro mě opravdu těžko představitelné, že by za současné situace někdo jednání Ruska, které svým vpádem na Ukrajinu porušilo mezinárodní právo, schvaloval. Ale přece jen má mnoho Čechů stále v paměti dobu, kdy se spousta věcí nesměla říkat nahlas a lidé si tak museli dávat pozor na to, co řeknou v práci, při cestě vlakem nebo třeba v restauraci u kávy. A opravdu tohle chceme i nyní? Někteří poněkud radikální krok nejvyššího státního zástupce zdůvodňují tím, že jsme ve válce, což ale přímo nejsme - byť naše země, stejně jako celý demokratický svět, podporuje ve válečném konfliktu Ukrajinu a je to tak samozřejmě správně. Ale pokud se jednou začne trestat i za názor, vyjádřený v internetovém příspěvku, vidím určité nebezpečí v tom, že se z toho může stát precedens i do budoucna.

Navíc jde o věc, kterou může proti dotyčnému pisateli snadno zneužít ten, kdo se mu bude chtít za něco pomstít a bude ho nahlašovat kvůli napsání příspěvku, který jen není úplně v souladu s většinovým míněním. Jak jsem se totiž dočetl na stránkách Českého rozhlasu zde, už během prvního dne, kdy pan Stříž se svým varováním přišel, nahlásili někteří občané policii desítky internetových příspěvků a komentářů, údajně podporujících ruskou invazi na Ukrajinu.

Problém vidím navíc i v tom, že jsou lidé, kteří za schvalovatele ruské agrese považují i toho, kdo za to či ono zkritizuje Evropskou unii či USA, vysloví názor, že by za Putinovu válečnou politiku neměli být trestáni všichni ruští sportovci (včetně těch, co s invazí veřejně vyjádřili nesouhlas) apod. Ostatně, i na zdejším diskusích jsme aktuálně svědky intenzivního volání některých „demokratů“ po tom, aby byl z hlavní strany blogu vyloučen ten či onen autor. Přičemž jsem zde do dnešního dne nezaregistroval jediný blog, který by současnou ruskou invazi schvaloval či obhajoval…