Rudé právo blogera Jaroslava Kvapila

Co se týká politické uvědomělosti a jednostrannosti píšících redaktorů, tak mi z dnešních médií předlistopadové Rudé právo opravdu nejvíc připomíná internetový deník Forum 24.

Můj blog, ve kterém jsem popsal své zážitky z koncertu písničkáře Jarka Nohavici ve Strážnici, vzbudil nečekaný ohlas. Kromě očekávané reakce Karla Trčálka, který ji stihl napsat již za hodinu od publikování mého textu, na něj reagovali také kolegové blogeři Martin Irein a Jaroslav Kvapil. Na tradiční humor pana Trčálka i pokus o humor pana Ireina odpovídat reblogem nebudu, ovšem na text pana Kvapila s titulkem Mé dojmy z absence na koncertu Jaromíra Nohavici považuji za potřebné reagovat.

Pan Kvapil v něm jednak uvádí důvody toho, proč on by na Nohavicův koncert nikdy nešel, což je samozřejmě v pořádku. Každý umělec má jak své příznivce, tak své kritiky, a každý se může svobodně rozhodnout, zda si lístek na jeho vystoupení koupí či nikoliv. Jediné, co v této souvislosti podle mě již v pořádku není, je případ, který se stal letos v březnu v Uherském Brodě, kdy tamní pořadatelé jeho již vyprodaný koncert zrušili na základě doporučení radních města z důvodu „nedostatečné distance zpěváka vůči prezidentovi Ruské federace“ (viz odkaz zde). Podobně to dopadlo i s Nohavicovým na květen plánovaným koncertem v Olomouci, v žádném jiném českém či moravském městě však k ničemu takovému již nedošlo, a tak fanoušci Jaromíra Nohavici zaplňují či úplně vyprodávají jeden jeho koncert za druhým.

Co už mi však ohledně pana Kvapila v pořádku nepřijde, je jeho reakce na jednu mou větu v blogu Mé dojmy z koncertu Jarka Nohavici, v níž jsem s trochou nadsázky označil internetový deník Forum 24 za „novodobé Rudé právo“ (v článku jsem totiž reagoval i na Nohavicovu kritiku od novináře J. X. Doležala, která byla publikována právě na stránkách Forum 24). Pana Kvapila se zřejmě tato věta velmi dotkla, a tak na ni zareagoval slovy: „Je ovšem možné, že tak zmíněný internetový deník nazývá Josef Nožička, protože mu ústřední tiskový orgán KSČ velmi chybí. Prahne po něm jako to velké množství lidí všech věkových kategorií 15+ po klobásách na tácku, pivu a limonádách ve stancích u strážnického zámeckého amfiteátru, které se vypravilo na Nohavicův koncert.“ A v úplném závěru pak ještě větou: „Svoboda je krásná věc, kdyby do ní někteří autoři nepletli Rudé právo, protože se jim po něm stýská.“

Tuhle „logiku“ někdejšího novináře a publicisty ohledně toho, že když někdo o něčem píše, pak se mu po tom stýská, totiž skutečně nechápu. Podle této „logiky“ pak totiž například každý zdejší diskutér či bloger, který ve svém textu použije označení „kobliha“ pro příznivce Andreje Babiše (případně i pro ty, kteří jeho příznivci ani nejsou, ale dostatečně silně se od něj nedistancují) zřejmě má aktuálně hlad a stýská se mu po tomto potravinovém produktu. Nebo případně, když je některými lidmi ten, kdo kritizuje současnou Fialovu vládu označován za komunistu, tak těmto nálepkovačům se zřejmě podle „logiky“ Jaroslava Kvapila stýská po dobách komunismu.

Pana Kvapila chci proto ujistit, že mně se po Rudém právu opravdu nestýská, a i v dobách před rokem 1989 jsem ho četl spíše jen výjimečně – z tehdejších médií jsem kromě Československého sportu preferoval Mladou frontu (kterou jsme odebírali i doma) a Svobodné slovo. Pravdou přitom je, že až tak velký rozdíl mezi ním a ostatními novinami tehdy nebyl, nicméně uvědomělost redaktorů Rudého práva byla přece jen ještě o něco vyšší než například zmiňované Mladé fronty či Svobodného slova.

A byť to tedy bylo myšleno s trochou nadsázky, co se týká té uvědomělosti a jednostrannosti, tam mi z dnešních médií předlistopadové Rudé právo opravdu nejvíc připomíná zmiňované Forum 24. Každý se ostatně může kliknutím na stránky tohoto média sám přesvědčit a udělat si vlastní názor, já zde pro ilustraci uvedu jen pár titulků z komentářů, které tam byly v nedávné době k vidění: „Babišovy kecky. Expremiérův Instagram připomíná tiskoviny svědků Jehovových“, „Antixaverstí a podpora Ruska: neočkovaní bojovníci za mír slouží Putinovi“ nebo „Nejistý bača Babiš si udržuje podporu ovcí na pastvině za Potěmkinovou vesnicí“.

Samozřejmě, že i v jiných médiích se lze s kritikou bývalého premiéra a předsedy hnutí ANO často setkat (včetně těch, kterou jsou součástí jím vlastněné mediální skupiny Mafra, a. s.), a často je tato kritika i oprávněná. Ale v těchto médiích se lze setkat i s kritikou kabinetu současného premiéra Petra Fialy, a to už se na stránkách Forum 24 stává velmi zřídka. Redaktory tohoto média přitom nechávají téměř v klidu například i porušování některých předvolebních slibů současné vládní koalice a všechny aféry hnutí STAN (a že jich nebylo zrovna málo…).