Nejvíce nadšeným z projevu kancléře Scholze byl zřejmě pirátský europoslanec Peksa

Projev německého kancléře o budoucnosti Evropské unie, přednesený na půdě Univerzity Karlovy, zůstal trochu stranou pozornosti českých médií.

Při pondělní návštěvě německého kancléře Olafe Scholze v České republice byla největší pozornost logicky věnována tomu, zda dojde při jeho jednání s českým premiérem Petrem Fialou k nějakému posunu ohledně možností celoevropského zastropování cen energií. Trochu stranou pozornosti médií tak zůstal Scholzův projev o budoucnosti Evropské unie, přednesený na půdě Univerzity Karlovy. Pokud by si ho někdo chtěl čistě náhodou celý přečíst, jeho kompletní přepis najde zde.

Přesto by však i v době, kdy převážnou většinu občanů zajímá především to, zda politici přece jen naleznou nějaké řešení, které by aspoň částečně zmírnilo dopady aktuální energetické krize, neměla zůstat úplně stranou pozornosti jedna z věcí, kterou spolkový kancléř v pondělí v Karolinu pronesl. Konkrétně jde o jeho návrh, aby při hlasováních v Evropské radě bylo zrušeno právo veta a přešlo se na rozhodování kvalifikovanou většinou. Takzvané kvalifikované většiny je přitom při hlasování v Radě EU dosaženo tehdy, pokud pro návrh hlasuje aspoň 55 % členských států EU (tedy aspoň 15 z 27) a návrh zároveň podporují státy, zastupující nejméně 65 % obyvatel celé Evropské unie.

Jak je psáno v článku na Echo24 zde, Olaf Scholz svůj návrh zdůvodňuje tím, že když je dnes často nutné rozhodovat rychle a jednomyslně, tak s každým dalším členským státem roste také riziko, že veto jedné jediné země zablokuje vůli všech ostatních členů. Diplomaticky přitom mluví o tom, že chápe obavy některých menších států ohledně přechodu na tento způsob hlasování a v rámci kompromisu je proto ochoten přistoupit na to, že se systém kvalifikované většiny nezavede hned pro všechna hlasování, ale začne se s ním nejprve v klíčových oblastech, jako jsou například sankční politika nebo lidská práva.

Ačkoliv tato slova mohou některým lidem znít líbivě, já osobně se domnívám, že jde o rafinovaný útok na suverenitu jednotlivých států Evropské unie, a také určitou diskriminaci těch co do počtu obyvatel menších zemí (což je dané tím, že hlasující státy musí při kvalifikované většině dát dohromady aspoň 65 % z celkového počtu obyvatel EU). A především se domnívám, že pokud Evropská unie nemá být centralistickým orgánem, ale svazkem suverénních států, tak by v případě závažných rozhodnutí měla být možnost práva veta pro každý členský stát zachována.

Pokud se našel v České republice někdo, kdo byl zmiňovaným návrhem německého kancléře nadšený, tak to nepochybně byl europoslanec Mikuláš Peksa, zvolený do Evropského parametru za Pirátskou stranu. Tento politik, který je navíc i předsedou Evropské pirátské strany, totiž o prosazení kvalifikované většiny při všech hlasováních v Evropské radě usiluje již delší dobu. Dokumentuje to například text, zveřejněný na jeho webových stránkách zhruba před pěti týdny s velmi svérázným titulkem Evropa se už nesmí nechat vydírat! Každý jediný stát teď paralyzuje celou sedmadvacítku.

Asi nepřekvapí, že těmi, kdo současnou Evropu „paralyzují“, jsou myšleny především Polsko a Maďarsko, kterým pan Peksa vyčítá, že se jakožto jedni z největších příjemců evropských dotací nedrží zásadou: „Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.“ V závěru svého proevropsky progresivního textu pirátský europoslanec pak kritizuje i českého premiéra Fialu slovy: „Neskutečně mě mrzí, že se v tomto názoru rozcházím s Petrem Fialou, který k příležitosti oznámení priorit předsednictví ČR v EU zrušení jednomyslnosti bezdůvodně zatrhl. Promeškáním šance udělat změnu se tak Česká republika aktivně podílí na rozpadu evropských demokratických mechanismů.“   

Tak ještě štěstí, že se německý kancléř přijel do Prahy pokusit rozpadu evropských demokratických mechanismů zabránit. To je jistě pro všechny evropské občany mnohem důležitější než to, zda se pánům Scholzovi a Fialovi podařilo nalézt celoevropské řešení ohledně současné energetické krize…