Dnešní MF DNES přišla s diskreditujícím útokem na ministra školství Chládka. Reportáži o tom, že Marcel Chládek údajně šikanuje své podřízené, jsou věnovány celé 2 první strany dnešního vydání.
Nedávno jsem zde na blogu napsal svůj názor na to, dle jakých kritérií jsou v MF DNES vybírány názory čtenářů, které jsou na stránkách našeho nejčtenějšího deníku otisknuty (viz odkaz zde). V příslušném článku jsem se zmínil i o tom, že jsem do MF DNES psal reakci na komentář Marka Přibila „Ztřeštěné Chládkovy nápady.“
Redaktor Přibil ve svém komentáři upozornil na hlavní problémy českého školství, které se mimo jiné odvíjejí od nízkých učitelských platů a podfinancování pedagogických fakult na úkor jiných vysokých škol – s čímž lze jistě souhlasit. S čím jsem však nemohl souhlasit, bylo to, že pan redaktor dal veškerou vinu za tento stav současnému ministru školství Chládkovi. Přičemž do článku zahrnul i výčet mnoha věcí, které nejsou dílem současného ministra, ale jeho předchůdců. Například vyhozené peníze na přípravu zákona, který měl studentům vysokých škol umožňovat půjčku na školné nebo to, že v současné době máme v České republice již 44 soukromých vysokých škol, přičemž úroveň řady z nich není zrovna vysoká.
Je totiž nesmyslné a neobjektivní vytýkat současnému ministrovi zrovna tyto věci, když to nebyl on, kdo před několika lety přišel s nápadem školné na vysokých škol zavést. A zrovna tak převážná většina těch zmíněných soukromých vysokých škol vznikla a byla akreditována v rozmezí let 1999-2004, kdy rovněž nebyl ministrem školství Marcel Chládek. Proto jsem na komentář pana redaktora Přibila napsal do MF DNES reakci.
Poté co jsem dnes otevřel dnešní Mladou frontu a uviděl rozsáhlou reportáž o tom, že ministr školství údajně šikanuje své podřízené a autorem této reportáže je „shodou okolností“ opět Marek Přibil, je mi již jasné, proč má reakce otisknuta nebyla. Zřejmě se redakci MF DNES nehodila do krámu…
K dnešní reportáži ohledně toho, že Chládek šikanuje své podřízené, dělá na ministerstvu rozsáhlé čistky a proto z tohoto úřadu za poslední rok a čtvrt odešlo velké množství jeho podřízených: S ministrem školství jsem se nikdy osobně nesetkal, takže nemohu objektivně posoudit, zda skutečné má tak arogantní vystupování, jak se v reportáži píše. Rozhodně nechci zjištěné závěry redaktorů MF DNES zlehčovat.
Ale přijde mi zvláštní, že s tímto útokem přichází Mladá fronta Dnes poté, co se Marcel Chládek dostal do sporu s ministrem financí a zároveň vydavatelem MF DNES Andrejem Babišem ohledně toho, kolik peněz má v příštím roce jít ze státního rozpočtu do školství. A také je zvláštní, že téměř to samé „v bledě modrém“ se odehrálo již před rokem (také tenkrát Chládek požadoval více peněz do svého resortu a záhy poté se v MF DNES i v Lidových novinách objevily diskreditující články proti němu – viz článek na mém blogu z tehdejší doby).
Je také zvláštní, že si MF DNES zrovna tak usilovně nevšímá toho, jak velké množství zaměstnanců odešlo za poslední rok a čtvrt z jiných ministerstev, především z těch, které řídí politici z hnutí ANO. Nakonec, i z MF DNES (a zrovna tak z Lidových novin) odešlo od doby, kdy se vlastníkem těchto tiskovin stal Andrej Babiš, podezřele velké množství redaktorů a také šéfredaktor MF DNES byl za tu dobu vyměněn již dvakrát.
Ještě k ministru Chládkovi: je pravda, že ne všechno dělá dobře a některé jeho nápady, jako například tablet pro každého školáka nebo očipování žáků základních škol kvůli jejich bezpečnosti kritiku zaslouží. Ale zároveň se snaží prosadit řadu věcí, které by skomírajícímu českému školství nepochybně prospěly: například zrušení financování škol čistě podle počtu zapsaných žáků, zavedení povinné maturity z matematiky pro většinu středních škol nebo odebrání akreditace nekvalitním vysokým školám. Je samozřejmě jasné, že mnozí lidé mohou mít z těchto návrhů oprávněné obavy a i to může být kromě sporu s Andrejem Babišem o financování školství důvodem, proč je Marcel Chládek v některých médiích tak často diskreditován…
