Daleko větší faux pas je, když prezident jedné země vykládá koho by volil za prezidenta jiné země. To se nedělá, to je vměšování do vnitřních záležitostí jiné země. A navíc v USA nějakej Zeman stejně nikoho nezajímá. Média, pokud to nejsou ta veřejnoprávní, si mohou podporovat, koho chtějí.

Když v USA nějakej Zeman nikoho nezajímá, tak proč vás tolik vzrušuje, když řekne, koho by volil americkým prezidentem?

Největší hloupost je ovšem pokud média podporují levici tak, jak to je mnohdy vidět na veřejnoprávní ČT. Levice nepotřebuje podporu. Ta vždy drtila selský rozum a všude na světě vítězí i bez kampaně. To, že to nechápou profesionální žurnalisté je k zamyšlení.

Sorosovy prachy dělají svoje...

Já myslím, že je to správné. Dokonce si myslím, že média by měla klidně deklarovat svoje zaměření i politickou vyhraněnost. Prostě by měla být média pravicová, levicová, .... a každý si může vybrat.

Pokud by měla všechna média být nestranná, vyvážená, atd. tak může existovat jen jedno, případně je může nahradit nějaká tisková kancelář. Takové má být jen veřejnoprávní media.

U nás to média při prezidentské volbě dělala také a lidé zvolili obráceně :)

Což je samozřejmě pozitivní a je docela možné, že média tou masivní antizemanovskou kampaní naopak Zemanovi pomohla.

Pokud nějaké noviny podporují veřejně politiky a otevřeně to přiznávají není na tom nic špatného.

Pokud se tváří neutrálně a skrytě podporují svého majitele politika je to prasárna.

Tak hlavně, že TV Prima hrozili totální likvidací, protože vybočila z multikulti řady

Média celkově ovlivňují vůli občanů více, než si dokážeme představit. Jenže se nedokáži zbavit dojmu, že byste to nenapsal, pokud by Donalda chvalili a tvrdili, že voliči nemají volit Hillary.

Viz to, co jsem již odpověděl panu Vlkovi v bodě c).

"...je to poprvé v 34 leté historii USA Today, kdy tento deník při prezidentské volbě porušil svou nezávislost." - To, že deník vyzve čtenáře s jasně vyargumentovaným oddůvodněním k nevolení jednoho kandidáta, neimplikuje ztrátu nebo porušení nezávislosti... A protože Trump je nezpochybnitelně patologický lhář (což uznává i republikánská elita), každé seriózní médium by mělo přikročit k podobné výzvě...

To, že nesouhlasí Klausova patolízalka I.H. mě vůbec nepřekvapuje... Kouzelně to ale ilustruje typ lidí, díky kterým Američané musí řešit takovou absurditu, jako Trump prezidentským kandidátem...

Nakonec, jen ať to dělají. Názor propagovaný novinářem je obvykle špatný názor.

Takové zevšeobecnění je naprostý nesmysl.

Dle vaší logiky by pak měli být nestraní třeba blogeři. Každý blog je také médium pro šíření myšlenek a ideologií Vám se prostě jen nelíbí, že americký list dává svým čtenářům doporučení v rozporu s názory pana Zemana jehož ideologii zase podporujete na svém blogu Vy. Tak nebuďte pokrytec pane Nožičko!

Neměli. Víte je trochu rozdíl mezi zprávou a komentářem. A učí se na střední škole.

Je správné, když Američanům a Rakušanům stejně tak radí český prezident?

Pane Studený, můžete uvést zdroj, kde je najdeme:

český prezident ve svém projevu, tiskové zprávě atd uvedl "Američtí voliči volte Trumpa a nevolte Clinton" nebo obdobně pro Rakousko?