Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64i20r55o76s24l88a15v 87K75o15l62á39č35e54k 8913442369226

Vstoupit do domu, bytu bez soudního příkazu nemůže ani policie. Jak jsem pochopil, exekutor může, i bez asistence policie. A to mi připadá trochu mimo mísu. Kdyby u pana Janoty policie asistovala (uniforma, výcvik) možná by to ta daleko nezašlo

+4/0
2.3.2017 15:41

J91i47n84d61ř27i10š50k51a 16B25u58r70g65e56r47o55v44á 3775824468875

Ptám se jen KAM jde zabavený majetek - víc netřeba vědět, aby bylo jasné, proč exekutoři vzkvétají. Tak asi tak.

+6/0
1.3.2017 4:13

J12o97s16e64f 82N77o43ž67i42č93k78a 5165671889266

Souhlasím, i to je nejspíš jeden z důvodů jejich "vzkvétání."

0/0
1.3.2017 10:39

M12i23l14a39n 27S53t33e58h49l30í69k 7840559873661

Kam by tak asi šel - do veřejných dražeb. Akorát že to, co za něco stojí se tak nějak "vydraží" samo. :-)

0/0
2.3.2017 12:41

J89o46s29e56f 18N69o50ž93i83č15k71a 5445471359426

Nejspíš to bylo myšleno tak, že se zabavený majetek obvykle prodává hluboko pod cenou a dost často si ho koupí ti, kteří mají na příslušném místě dobrého známého. :-)

0/0
2.3.2017 13:36

M68a51r51i17á37n 90B53é34r96e67š 1422222596764

Samozřejmě důkazy o tom nemáte, o to víc o tom plácáte, že?

0/−1
2.3.2017 14:42

J26o87s96e47f 85N85o19ž65i73č15k20a 5395771669146

Pane Béreši, to chce klid. :-)

A pokud se dnes opět nudíte, tak mrkněte třeba na tohle:

http://tn.nova.cz/clanek/velka-exekucni-drazba-auta-boty-nebo-nove-nadobi-za-par-korun.html

0/0
2.3.2017 16:11

I84v83o 80J16a42n91o77v40s31k90ý 6980565334682

Tady je to srovnání.

http://www.sdilenifotek.cz/fotka/3907/

+3/0
27.2.2017 22:38

J79o91s81e53f 55N97o29ž62i78č73k30a 5315381739846

Díky!

0/0
27.2.2017 23:01

R12o51s16t71i27s64l74a63v 81C38a85h27a 8405721770152

20 ecek odmena exekutorovi pri vymahani 40 euro znamena mimojine to, ze castka 40 euro je nevymahatelna, protoze to proste exekutor NEUDELA.

0/0
2.3.2017 12:16
Foto

M92a37r21i27e 16J90a76n97d91o83v63á 8551173305396

Dovolím si přidat můj pohled na věc:

http://mariejandova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589027

0/0
24.2.2017 14:58

P50e71t67r 14V36y33t92i51s40k93a 8732503791771

Vas pohled na vec se da vyjadrit 0 je to o nicem jako vse co jste kdy opsala.

0/0
25.2.2017 0:34
Foto

D92a35v35i67d 55O23n40d61r74e91j28k87o60v64i95č 3345337916231

Jak jste přišel na to, že gangsterský systém exekucí u nás je stranou zájmu Člověka v tísni? Slyšel jste někdy jméno Daniel Hůle?

+2/0
24.2.2017 14:41

J33a58r92o46s31l46a20v 28V85a40v49ř22í64n50e40k 8460690323927

Dělá něco? Kromě toho, že sem tam napíše blog.

0/0
26.2.2017 13:05

R41o38s20t61i20s13l17a11v 98M11a37j16e44r 2803142589408

Já nechápu, jak tu může někdo obhajovat praktiky exekutorů s tím, že těch špatných je jen mizivé procento, tak se vlastně nic neděje....

+6/−3
24.2.2017 13:57

R81o16s48t36i16s10l75a20v 44C55a57h64a 8675331670242

Exekutor neni pricina, ale dusledek. Pricina je, ze nekdo si neplni povinnosti.

+4/−8
24.2.2017 14:02

R70o80s20t26i57s92l45a92v 40C74a47h80a 8815181390572

Dekuji za minusy. Jejich autori si asi mysli, ze dluhy vznikaji samy od sebe. Co by proboha delali exekutori, kdyby kazdy platil sve dluhy? Polozili jste si nekdy tuto otazku?

0/−1
24.2.2017 14:23

D11a13n39a 68T56e81n95z81l61e96r 5520782485853

Asi vás ctí, že nevíte, že se do vážných problémů můžete dostat i bez vlastího zavinění. To znamená, že nepatříte k těm, kdo se na cizím neštěstí přiživuje.

Povím vám jeden opravdu drastický příklad, ano? Mladý muž, vlastní, dobře prosperující firma (řemeslník se zaměstnanci), žena, tři děti, vlastní domek, na hypotéku.

Pak mu žena umřela. To samo o sobě je hrozné, zůstal sám na tři malé děti. Ale... obstavili mu konta, protože se dělalo dědictví po ní. Měli totiž jak firmu, tak veškeré věci napůl. Dědit měly samozřejmě jak on tak ty děti. Děti, protože byly malé, dostaly státního zástupce. Neptejte se mě proč, prý je to normální. Tady se asi nepovedlo, protože ten se zasadil o to, že pán musel prodat firmu, aby děti vyplatil. V dražbě přišel o dům a ten shrábl někdo za zlomek ceny. Nakonec skončil bez firmy, s dluhy, bez ženy, se třemi dětmi někde u příbuzných, protože neměl kam jít. Z prosperující firmy byly jen dluhy - a to díky protahování, exekuci a podhodnocenému prodeji všeho majetku.

Nechtěla jsem tomu věřit. Stalo se to mimochodem v Německu, zemi, která, jak se věří, má tohle docela dobře ošetřené.

Doufejte, že neexistují boží mlýny, protože jinak vás za tohle nadřazené vykládání o tom, že za svoje dluhy může vždy každý sám - semelou.

+9/−1
24.2.2017 15:41

R37o29s27t88i85s86l68a64v 10C17a67h67a 8545971690272

1) u nas existuje neco jako vlastnik uctu. Nedostupny se stava jen ucet, ktery vlastni zemrely.

2) existuje neco jako pojisteni smrti a hypoteky

3) u firmy je podstatne, zda to je OSVC, nebo s.r.o., protoze u toho druheho se bezi dal, dedi se podil

4) nechapu, jak soudce mohl rozhodnout o prodeji firmy. Pokud nebyly deti plnolete, stejne jim byly penize na nic. A ted je samozrejme otazka, co to bylo za firmu - by-li li to sro., tak se samozrejme da prodat maximalne podil pripadajici na dedictvi deti.

atd. atd.

+1/−3
24.2.2017 15:48

D18a40n25a 87T18e84n36z85l61e73r 5380402775713

To je hezká teorie. A v praxi to klidně může být jinak, lidé mají účty společné, když nezaplatíte dodavatelům a zaměstnancům tak jste v háji. Proč musel majetek prodat - možná odpověď na to dá fakt, že prodal nakonec hluboko pod cenou. Nepřekvapí, když majetek koupí někdo, kdo je známý nebo příbuzný s těmi, kdo rozhodli, že ne?

Prostě - na tomhle světě je tisíc různých způsobů, jak vás dostat na dno. Lidi jsou **** a jsou velice kreativní, když jde o to, někoho obrat. Udělejte si tu radost a už nikdy neodsuzujte paušálně všechny dlužníky jako neáhla, co se zadlužila vlastní vinou a rozežraností.

+5/0
24.2.2017 16:59

J65a25n 74R50i87c60h22t26e17r 5322882433575

A co má Německo a německý právní řád společného s ČR?

0/0
2.3.2017 12:34

V41i97l38é72m 64B66a73r87á66k 4526627349626

Kde jste o tom slyšela? Stalo se to "prý" v Německu. Co se vám konkrétně nelíbí?

0/0
24.2.2017 18:10

D90a86n21a 24T30e53n88z59l28e17r 5540382895473

Žádné prý. Stalo se to v mé vesnici. Pána jsme znali. Chápu, že se pokoušíte utěšovat, ale je to tak trochu pískání v temném lese. Něco takového se může stát každému z nás, nikdo nezná zákony do detailu, nikomu se může zaručit, že nepadne na podvodníky.

To, že se vám to ještě nestalo, neznamená, že se to neděje. Jen vás ještě nikdo neměl na mušce.

Já prostě nemám ráda tohle paušální odsuzování. Ani u pana Janoty nevíme, jak dluh vznikl, jak byl velký. Víme jen, že chodil i nadále do práce, byl slušný člověk. A ke konce byl velice zoufalý.

+6/0
25.2.2017 6:18

J38a74r81o82s88l78a22v 70V28a87v85ř71í87n25e46k 8120330873387

V Německu nejsou soukromí exekutoři.

0/0
25.2.2017 18:13

R72o39s68t36i56s14l81a88v 29M50a60j10e97r 2823822839188

Pana Caho - mám pocit, že jste si domyslel něco co jsem já sám nenapsal. Já se podivuji nad tím, že nelze obhajovat exekutora, že udělal špatnost, protože těch špatností je minimum. Stejně tak nelze obhajovat někoho, že ujel od nehody, když se stává jen velmi zřídka kdy....

+1/0
24.2.2017 15:18

R54o80s43t46i76s28l98a95v 77C28a29h11a 8315541760842

Napsal jste toto: "Já nechápu, jak tu může někdo obhajovat praktiky exekutorů....."

a ja k tomu rikam, ze nemam vuci exekutorum vyhrady. Excesy samozrejme odsuzuji, ale tech je naproste minimum. Nize dole jsem uvedl udaje o "dablovi" Vranovi. Delal 70 tisic exekuci za rok, bylo na nej 140 stiznosti za rok, tedy 0.2% pripadu. Potrestan byl ten rok 8 krat. Myslim si, ze kdyby dluznici nezaplatili POUZE v 0.2% pripadu, tak by veritele byli naprosto spokojeni. Hledejme tedy dabla na strane dluzniku. Ja jako poskozeny veritel nemohu jinak.

+1/−1
24.2.2017 15:26

V11i42l42é55m 84B62a41r38á78k 4236877459146

Doplnil bych, že se musí počítat z celkového množství 300-400T exekucí co dělal, takže to procento je ještě mizivější.

0/0
24.2.2017 18:12

P76a26v16e80l 10Č34e15r88m42á94k 7217494351356

Hypotetická otázka - kdybyste půjčil peníze, dlužník nesplácel soud rozhodl ve váš prospěch, ale nic se nedělo a věděl byste, že dlužník nějaký majetek má a jen splácet nechce, nepředal byste to exekutorovi?

+2/0
24.2.2017 14:07

J58o15s13e28f 18N27o53ž22i30č50k54a 5395401929976

Pořád dokola... To opravdu někteří nechápou, že zde nikdo netvrdí, že by se snad exekuce měly zakázat a všechny exekutory je třeba zrušit, ale pouze se v článku i v diskusi poukazuje na některé nepřípustné praktiky, které jim soudci tolerují?

+5/−2
24.2.2017 14:12

P42a98v11e92l 24Č76e93r24m21á87k 7597654451746

Pane Nožičko, přečtěte si příspěvek pana Majera a pak zjistíte na co jsem reagoval a tudíž, proč je Vaše reakce v tomto případě tzv. mimo mísu.

+2/0
24.2.2017 14:15

R17o83s50t80i43s33l20a35v 10C67a93h58a 8475851230822

Jmenoval jste pana Janotu. Tam byly tyto praktiky take pouzity? Nebo tady byl problem na strane dluznika, jak to vetsinou byva? V titulku pisete o dusledcich - je politovani hodny konec pana Janoty dusledek tech nepripustnych praktik, nebo zvlastniho pristupu pana Janoty?

+2/0
24.2.2017 14:21

J67i34n13d95ř28i27c26h 35N23o47v98ý 3495674522105

Pan Janota střílel přes zavřené dveře v domnění, že se jedná o zloděje!!

0/0
24.2.2017 14:24

R43o12s41t85i26s44l13a40v 34C13a82h61a 8255791400192

Skutecne? V mediich se psalo neco jineho. A soud tomu zrejme uveril, proto byl odsouzen za pokus vrazdy.

+1/0
24.2.2017 14:26

R68o20s25t69i41s48l19a61v 68C83a11h23a 8895321760322

Mimochodem - u nas dovoluje zakon strilet obcanovi na zlodeje?

0/0
24.2.2017 15:26

J68i80n77d24ř43i54c87h 79N83o72v86ý 3265864172575

Nutná sebeobrana, nemůžu vědět, že zloděj není ozbrojen. Čemu uvěřil soud, ještě nemusí (a většinou není)být pravda. Pokud by se mi někdo vlamoval do bytu, střílel bych také.

+1/−1
24.2.2017 16:08

R24o96s76t66i11s57l90a41v 58C10a27h94a 8925671800702

Good luck! Pokud ani nevite, zda je ozbrojen, alespon necim, tak si to v base uzijte.

Zadny soud Vam nutnou sebeobranu neuzna, pokud netusite, zda je ozbrojen.

0/0
24.2.2017 16:10

V52á35c68l27a69v 90K59o35p95ř33i98v81a 1334890945631

O nutné obraně nevíte nic

+1/0
24.2.2017 17:26

J90i26n10d64ř98i90c27h 31N50o85v83ý 3565624832445

Jednoduchá věc - nepůjčujte peníze.

+1/0
24.2.2017 14:22

R54o25s54t26i34s36l81a61v 89C97a94h42a 8205621370492

Veritelem se nestanete jen tim, ze nekomu pujcite.

Veritelem se stanete i tim, ze

- zamestnavatel Vam nezaplati

- nekdo Vam zpusobi uraz/skodu a Vy mate narok na odskodne

- druhy z partneru Vam neplati aliky na deti

- SVJ je nedobrovolnym veritelem vsech clenu SVJ a nemuze si je vybirat

- nekdo si u Vam objedna zbozi/sluzbu, Vy dodate, protistrana nezaplati

- zaplatite nekomu zalohu za zbozi/sluzbu, protistrana to nedoda a zalohu nevrati......

a desitky, stovky, tisice dalsich zpusobu, jak se stat veritelem.

+1/0
24.2.2017 14:44

R42o10s62t95i11s50l58a30v 66M50a22j64e85r 2563152209508

Pane Čermáku, mne okradli, pachatelé byli polapeni, předvedeni spravedlnosti, odsouzeni a také dostali nakázáno mne odškodnit vzniklou škodu.

Kupodivu se tak nestalo a peníze mi stále dluží. Nečekám, že je někdy uvidím.

A peníze nepůjčuji ani přátelům, tedy bohužel nemohu odpovědět.

Opravdu ale nikdy nepochopím jak se mi někdo může vloupat do bytu...vybílit ho aniž by řešil čí jsou to vlastně věci apod. Vám to fakt nepřijde divné?

+9/0
24.2.2017 15:28

R16o74s54t51i38s14l64a95v 82C89a12h70a 8515831310872

1) vy jste dluh nepredal k exekuci?

2) vniknuti exekutora NENI vloupani. Zakon mu to umoznuje. Nelibi-li se Vam to, kontaktujte sveho poslance/senatora a pozadujte zmenu.

Aby šlo o vloupání ve smyslu trestního zákoníku, musí pachatel především vniknout do uzavřeného prostoru, což může být nejen místnost, celá budova nebo uzavřený pozemek, ale také menší prostor (trezor, zavazadlový prostor auta apod.). Uzavřením se pak rozumí úmyslná ochrana věci před odcizením, nikoli tedy např. ohrazení pozemku nízkým okrasným plotem. Vniknutí lstí může mít podobu ukrytí se v obchodním domě před jeho zavřením nebo třeba vydávání se za poštovního doručovatele, nedovolené překonání uzamčení je možné za pomocí odcizených klíčů, paklíče či jiné technické pomůcky, a to i bez jakéhokoli použití síly. Naopak jiná jistící překážka už musí být překonána za pomoci síly, což může být nejen její rozbití, ale také např. přelezení vysokého plotu či vyšplhání po okapové rouře do vyšších pater, protože jistící překážkou může být i výškový rozdíl.

0/0
24.2.2017 15:37

J89i81ř16í 14D63a76n13i12š 5891398762312

Vloupání ve smyslu trestního zákoníku to není, ale vloupání to je.

Myslím, že si pletete zákony a spravedlnost, což jsou pojmy, které spolu souvisí pouze okrajově.

0/0
2.3.2017 20:00

P71a20v82e32l 49Č90e80r57m71á52k 7587194591346

Nesouhlasím s tím, že jsou zabaveny věci jiných lidí než dlužníka. Ano, to je špatně. Na druhou stranu je pro mne zásadnější problém to, že množství lidí se vysmívá systému a zákonům a neplatí své dluhy a to zcela zjevně. A jeden z problémů je i to, že se věritelé nedomáhají svých práv všemi možnými prostředky, které mají. Pak by si dlužníci možná tolik nedovolovali.

+1/0
24.2.2017 15:42

R59o65s36t41i76s67l16a59v 32C79a11h17a 8605761960332

Naprosto presne. A co se tyka veci jinych lidi - tam je proste velky problem. Pokud to nejsou registrovane veci (napr. auto), tak se dost tezko zjistuje vlastnictvi. Dalsi vec je, ze dluznik muze mit luxusne vybavenou domacnost a tvrdit, ze to patri stryckovi z Australie. Takhle by se vyhnul exekuci kazdy. Pak musi byt na pozoru lide, kteri exekuovanym neco pujcuji atd. Jdou zde proti sobe dve prava - pravo veritele a pravo treti osoby. A odpovednost nese dluznik. Ten to v naproste vetsine pripadu zavinil.

0/0
24.2.2017 15:52

V78i28l30é42m 56B91a18r53á98k 4976357219376

Mám osobní zkušenost s výkonem rozhodnutí, resp. s postihem mého majetku v exekuci vedené na někoho jiného. Na vlastní kůži jsem zažil, že při mobiliární exekuci exekutor mé dceři zabavil housle. Byla na návštěvě u příbuzných, šla do školy a housle si nechala v bytě, že se pro ně staví, až odpoledne půjde do kroužku. Mezitím přišli vykonavatelé a housle odvezli. Musel jsem dokládat vlastnictví, platby za opravy apod. Není to nic příjemného, ale také nic neřešitelného.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=471619

0/0
24.2.2017 18:18

V64i32l49é77m 31B98a45r95á39k 4176967309646

Je to marné něco vysvětlovat, ale přece.... Na 2-3 problematických případech zpochybňujete výkon rozhodnutí u cca 4 mil. exekucí. Nebo si myslíte, že všechny vypadají tak jako případy co popisujete?

Možná také nečtete dost článků, jak lidé co někomu půjčí v rodně, přátelům, kolegům v práci jsou nešťastní a co prožívají, když jim peníze nikdo nevrací.

Obecně. Nikdo si za úvěr nemusí kupovat ledvinu, takže si nemá půjčovat a potombádat, zda jde o lichvu. Existuje ještě jeden § trestního zákona (na ten se zapomíná), a topřivedení si úpadku. Pokud někdo činí výdaje nebo zadlužení nad rámec svýchpříjmů, bude potrestán..... Takže podle mě by každý dlužník měl zpytovat svědomí, zda svým počínáním se nedopustil trestného činu.

Jinak zde jsou odkazy na články popisující tuto problematiku.

Úvěry jsou droga, stejně jako heroin nebo automaty

29. 02. 2016 12:56:36

Nikdo si za půjčené peníze nekupuje náhradní ledvinu nebo srdce, ani mu nejsou vnucovány s pistolí u hlavy (to hrozí až při vymáhání). Dluh se musí stát sprostým slovem a zadlužení společensky nepřijatelným stavem.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

+1/0
24.2.2017 12:26

P59a16v34e26l 21Č62e37r39m95á65k 7117164341606

Dluh není sprosté slovo, je to běžná část života a pokud je s ním nakládáno rozumně, všechno je v pořádku. Spousta lidí by problémy neměla, kdyby používala mozek a řešila špatnou situaci, která může nastat u kohokoliv jinak než strčením hlavy do písku a stěžováním si, jak je hrozné platit dluhy...

+2/0
24.2.2017 12:47

V39i24l13é21m 45B65a81r10á79k 4656217309686

Nesouhlasím.

Zadlužení svědčí o fatálním podcenění životních rizik, které roste s dobou splatnosti úvěru. Lidé si neuvědomují si, že v podstatě zbytečně rozehrávají ruletu se svým životem. Kohokoliv může postihnout ztráta na majetku, nemoc, zdravotní omezení, výpověď v zaměstnání, rozvod, nutnost péče o rodinného příslušníka nebo jeho úmrtí.

Námitka, že dluh je prostý morálního rozměru, kladného či záporného, a jde jen o nástroj, není správná. Je to zlo v nejčistší podobě. Dluhové selhání jednotlivce dopadá nejen na jeho nejbližší (rodinu) ale i na celou společnost degradací práva (podvody spojené s dluhy snaha získat peníze, převádění majetku na další osoby, práce v šedé ekonomice......).Blíže v článku.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

+1/0
24.2.2017 13:38

R10o12s24t68i23s17l40a79v 54C26a69h12a 8685201310392

Pan Cermak to ovsem napsal velmi dobre. Pise totiz o "rozumnem" dluhu....

0/0
24.2.2017 13:46

V71i20l62é28m 87B98a39r57á16k 4276647529386

Já jsem ze své praxe přesvědčen, že to neexistuje. Jen trochu přeženu. Je to jako rozumné pití, rozumné požívání drog, rozumné hraní matů.......

Co uděláte s rozumností když?

Kohokolivmůže postihnout ztráta na majetku, nemoc, zdravotní omezení, výpověď vzaměstnání, rozvod, nutnost péče o rodinného příslušníka nebo jeho úmrtí.

Kromě toho zadlužování vede do pekel i celou společnost.

0/0
24.2.2017 15:27



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.