Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M25i26r18o26s74l76a17v 35K56o48l82á25č33e43k 8663252299606

Vstoupit do domu, bytu bez soudního příkazu nemůže ani policie. Jak jsem pochopil, exekutor může, i bez asistence policie. A to mi připadá trochu mimo mísu. Kdyby u pana Janoty policie asistovala (uniforma, výcvik) možná by to ta daleko nezašlo

+4/0
2.3.2017 15:41

J52i86n45d87ř77i80š32k76a 29B85u43r91g66e60r21o25v94á 3675124138275

Ptám se jen KAM jde zabavený majetek - víc netřeba vědět, aby bylo jasné, proč exekutoři vzkvétají. Tak asi tak.

+6/0
1.3.2017 4:13

J79o50s34e30f 19N12o52ž30i74č17k84a 5845941249716

Souhlasím, i to je nejspíš jeden z důvodů jejich "vzkvétání."

0/0
1.3.2017 10:39

M55i36l48a36n 93S97t56e30h91l64í80k 7310149183471

Kam by tak asi šel - do veřejných dražeb. Akorát že to, co za něco stojí se tak nějak "vydraží" samo. :-)

0/0
2.3.2017 12:41

J97o22s26e43f 72N46o21ž67i68č78k79a 5555541789586

Nejspíš to bylo myšleno tak, že se zabavený majetek obvykle prodává hluboko pod cenou a dost často si ho koupí ti, kteří mají na příslušném místě dobrého známého. :-)

0/0
2.3.2017 13:36

M16a71r46i49á68n 68B29é75r19e29š 1332292416654

Samozřejmě důkazy o tom nemáte, o to víc o tom plácáte, že?

0/−1
2.3.2017 14:42

J37o80s47e22f 37N18o71ž68i61č51k34a 5445681799576

Pane Béreši, to chce klid. :-)

A pokud se dnes opět nudíte, tak mrkněte třeba na tohle:

http://tn.nova.cz/clanek/velka-exekucni-drazba-auta-boty-nebo-nove-nadobi-za-par-korun.html

0/0
2.3.2017 16:11

I24v51o 11J51a42n58o19v84s63k48ý 6770775464162

Tady je to srovnání.

http://www.sdilenifotek.cz/fotka/3907/

+3/0
27.2.2017 22:38

J24o48s27e78f 11N40o97ž41i43č27k69a 5865471209946

Díky!

0/0
27.2.2017 23:01

R24o33s98t49i27s94l76a31v 76C98a17h28a 8945831730582

20 ecek odmena exekutorovi pri vymahani 40 euro znamena mimojine to, ze castka 40 euro je nevymahatelna, protoze to proste exekutor NEUDELA.

0/0
2.3.2017 12:16
Foto

M40a35r61i46e 12J17a65n66d48o59v82á 8181833815556

Dovolím si přidat můj pohled na věc:

http://mariejandova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589027

0/0
24.2.2017 14:58

P20e97t88r 49V24y78t37i28s21k46a 8272493781931

Vas pohled na vec se da vyjadrit 0 je to o nicem jako vse co jste kdy opsala.

0/0
25.2.2017 0:34
Foto

D21a12v56i68d 67O39n61d84r72e91j16k67o41v11i67č 3225687466941

Jak jste přišel na to, že gangsterský systém exekucí u nás je stranou zájmu Člověka v tísni? Slyšel jste někdy jméno Daniel Hůle?

+2/0
24.2.2017 14:41

J53a95r29o15s43l58a79v 12V16a49v98ř83í67n85e72k 8370570353487

Dělá něco? Kromě toho, že sem tam napíše blog.

0/0
26.2.2017 13:05

R25o52s93t35i34s96l42a55v 46M36a59j98e77r 2793532359978

Já nechápu, jak tu může někdo obhajovat praktiky exekutorů s tím, že těch špatných je jen mizivé procento, tak se vlastně nic neděje....

+6/−3
24.2.2017 13:57

R90o95s22t20i87s36l54a45v 73C17a48h81a 8685731200862

Exekutor neni pricina, ale dusledek. Pricina je, ze nekdo si neplni povinnosti.

+4/−8
24.2.2017 14:02

R30o30s52t59i70s94l18a11v 12C42a74h55a 8505311130232

Dekuji za minusy. Jejich autori si asi mysli, ze dluhy vznikaji samy od sebe. Co by proboha delali exekutori, kdyby kazdy platil sve dluhy? Polozili jste si nekdy tuto otazku?

0/−1
24.2.2017 14:23

D59a74n45a 60T22e37n37z25l48e89r 5600882925733

Asi vás ctí, že nevíte, že se do vážných problémů můžete dostat i bez vlastího zavinění. To znamená, že nepatříte k těm, kdo se na cizím neštěstí přiživuje.

Povím vám jeden opravdu drastický příklad, ano? Mladý muž, vlastní, dobře prosperující firma (řemeslník se zaměstnanci), žena, tři děti, vlastní domek, na hypotéku.

Pak mu žena umřela. To samo o sobě je hrozné, zůstal sám na tři malé děti. Ale... obstavili mu konta, protože se dělalo dědictví po ní. Měli totiž jak firmu, tak veškeré věci napůl. Dědit měly samozřejmě jak on tak ty děti. Děti, protože byly malé, dostaly státního zástupce. Neptejte se mě proč, prý je to normální. Tady se asi nepovedlo, protože ten se zasadil o to, že pán musel prodat firmu, aby děti vyplatil. V dražbě přišel o dům a ten shrábl někdo za zlomek ceny. Nakonec skončil bez firmy, s dluhy, bez ženy, se třemi dětmi někde u příbuzných, protože neměl kam jít. Z prosperující firmy byly jen dluhy - a to díky protahování, exekuci a podhodnocenému prodeji všeho majetku.

Nechtěla jsem tomu věřit. Stalo se to mimochodem v Německu, zemi, která, jak se věří, má tohle docela dobře ošetřené.

Doufejte, že neexistují boží mlýny, protože jinak vás za tohle nadřazené vykládání o tom, že za svoje dluhy může vždy každý sám - semelou.

+9/−1
24.2.2017 15:41

R77o62s49t22i56s59l11a75v 37C95a86h21a 8175551600972

1) u nas existuje neco jako vlastnik uctu. Nedostupny se stava jen ucet, ktery vlastni zemrely.

2) existuje neco jako pojisteni smrti a hypoteky

3) u firmy je podstatne, zda to je OSVC, nebo s.r.o., protoze u toho druheho se bezi dal, dedi se podil

4) nechapu, jak soudce mohl rozhodnout o prodeji firmy. Pokud nebyly deti plnolete, stejne jim byly penize na nic. A ted je samozrejme otazka, co to bylo za firmu - by-li li to sro., tak se samozrejme da prodat maximalne podil pripadajici na dedictvi deti.

atd. atd.

+1/−3
24.2.2017 15:48

D93a51n13a 35T31e93n37z58l73e91r 5920362205793

To je hezká teorie. A v praxi to klidně může být jinak, lidé mají účty společné, když nezaplatíte dodavatelům a zaměstnancům tak jste v háji. Proč musel majetek prodat - možná odpověď na to dá fakt, že prodal nakonec hluboko pod cenou. Nepřekvapí, když majetek koupí někdo, kdo je známý nebo příbuzný s těmi, kdo rozhodli, že ne?

Prostě - na tomhle světě je tisíc různých způsobů, jak vás dostat na dno. Lidi jsou **** a jsou velice kreativní, když jde o to, někoho obrat. Udělejte si tu radost a už nikdy neodsuzujte paušálně všechny dlužníky jako neáhla, co se zadlužila vlastní vinou a rozežraností.

+5/0
24.2.2017 16:59

J43a29n 17R38i64c22h16t38e73r 5532212833475

A co má Německo a německý právní řád společného s ČR?

0/0
2.3.2017 12:34

V48i73l10é30m 80B63a50r94á19k 4846677519826

Kde jste o tom slyšela? Stalo se to "prý" v Německu. Co se vám konkrétně nelíbí?

0/0
24.2.2017 18:10

D34a89n47a 64T65e74n64z56l62e66r 5130772895483

Žádné prý. Stalo se to v mé vesnici. Pána jsme znali. Chápu, že se pokoušíte utěšovat, ale je to tak trochu pískání v temném lese. Něco takového se může stát každému z nás, nikdo nezná zákony do detailu, nikomu se může zaručit, že nepadne na podvodníky.

To, že se vám to ještě nestalo, neznamená, že se to neděje. Jen vás ještě nikdo neměl na mušce.

Já prostě nemám ráda tohle paušální odsuzování. Ani u pana Janoty nevíme, jak dluh vznikl, jak byl velký. Víme jen, že chodil i nadále do práce, byl slušný člověk. A ke konce byl velice zoufalý.

+6/0
25.2.2017 6:18

J91a65r76o58s23l47a55v 88V84a72v70ř21í71n69e84k 8330440493857

V Německu nejsou soukromí exekutoři.

0/0
25.2.2017 18:13

R80o87s25t89i19s87l46a28v 90M84a16j96e51r 2903252579388

Pana Caho - mám pocit, že jste si domyslel něco co jsem já sám nenapsal. Já se podivuji nad tím, že nelze obhajovat exekutora, že udělal špatnost, protože těch špatností je minimum. Stejně tak nelze obhajovat někoho, že ujel od nehody, když se stává jen velmi zřídka kdy....

+1/0
24.2.2017 15:18

R41o35s54t14i37s44l15a73v 92C53a12h94a 8705381320632

Napsal jste toto: "Já nechápu, jak tu může někdo obhajovat praktiky exekutorů....."

a ja k tomu rikam, ze nemam vuci exekutorum vyhrady. Excesy samozrejme odsuzuji, ale tech je naproste minimum. Nize dole jsem uvedl udaje o "dablovi" Vranovi. Delal 70 tisic exekuci za rok, bylo na nej 140 stiznosti za rok, tedy 0.2% pripadu. Potrestan byl ten rok 8 krat. Myslim si, ze kdyby dluznici nezaplatili POUZE v 0.2% pripadu, tak by veritele byli naprosto spokojeni. Hledejme tedy dabla na strane dluzniku. Ja jako poskozeny veritel nemohu jinak.

+1/−1
24.2.2017 15:26

V91i18l59é76m 75B66a70r75á28k 4646137779756

Doplnil bych, že se musí počítat z celkového množství 300-400T exekucí co dělal, takže to procento je ještě mizivější.

0/0
24.2.2017 18:12

P29a30v56e21l 55Č91e18r93m81á53k 7527194261266

Hypotetická otázka - kdybyste půjčil peníze, dlužník nesplácel soud rozhodl ve váš prospěch, ale nic se nedělo a věděl byste, že dlužník nějaký majetek má a jen splácet nechce, nepředal byste to exekutorovi?

+2/0
24.2.2017 14:07

J44o44s32e29f 56N82o43ž59i81č64k80a 5625741649776

Pořád dokola... To opravdu někteří nechápou, že zde nikdo netvrdí, že by se snad exekuce měly zakázat a všechny exekutory je třeba zrušit, ale pouze se v článku i v diskusi poukazuje na některé nepřípustné praktiky, které jim soudci tolerují?

+5/−2
24.2.2017 14:12

P84a71v41e36l 97Č73e33r54m82á24k 7467234681196

Pane Nožičko, přečtěte si příspěvek pana Majera a pak zjistíte na co jsem reagoval a tudíž, proč je Vaše reakce v tomto případě tzv. mimo mísu.

+2/0
24.2.2017 14:15

R64o16s66t58i49s35l40a94v 45C56a93h42a 8685471900402

Jmenoval jste pana Janotu. Tam byly tyto praktiky take pouzity? Nebo tady byl problem na strane dluznika, jak to vetsinou byva? V titulku pisete o dusledcich - je politovani hodny konec pana Janoty dusledek tech nepripustnych praktik, nebo zvlastniho pristupu pana Janoty?

+2/0
24.2.2017 14:21

J92i26n53d25ř95i80c21h 82N28o52v21ý 3895494142195

Pan Janota střílel přes zavřené dveře v domnění, že se jedná o zloděje!!

0/0
24.2.2017 14:24

R69o73s49t27i58s24l13a34v 38C47a88h36a 8845411640142

Skutecne? V mediich se psalo neco jineho. A soud tomu zrejme uveril, proto byl odsouzen za pokus vrazdy.

+1/0
24.2.2017 14:26

R84o63s52t31i29s68l52a23v 82C94a83h40a 8965241500552

Mimochodem - u nas dovoluje zakon strilet obcanovi na zlodeje?

0/0
24.2.2017 15:26

J40i46n34d67ř28i30c42h 26N88o91v25ý 3775164542365

Nutná sebeobrana, nemůžu vědět, že zloděj není ozbrojen. Čemu uvěřil soud, ještě nemusí (a většinou není)být pravda. Pokud by se mi někdo vlamoval do bytu, střílel bych také.

+1/−1
24.2.2017 16:08

R50o62s48t35i36s95l82a89v 10C31a36h43a 8625391710362

Good luck! Pokud ani nevite, zda je ozbrojen, alespon necim, tak si to v base uzijte.

Zadny soud Vam nutnou sebeobranu neuzna, pokud netusite, zda je ozbrojen.

0/0
24.2.2017 16:10

V23á95c43l94a47v 16K96o84p63ř30i36v41a 1364530735161

O nutné obraně nevíte nic

+1/0
24.2.2017 17:26

J38i67n42d77ř58i87c24h 58N57o56v34ý 3455914862785

Jednoduchá věc - nepůjčujte peníze.

+1/0
24.2.2017 14:22

R85o26s64t12i80s72l58a87v 43C64a62h71a 8155691500622

Veritelem se nestanete jen tim, ze nekomu pujcite.

Veritelem se stanete i tim, ze

- zamestnavatel Vam nezaplati

- nekdo Vam zpusobi uraz/skodu a Vy mate narok na odskodne

- druhy z partneru Vam neplati aliky na deti

- SVJ je nedobrovolnym veritelem vsech clenu SVJ a nemuze si je vybirat

- nekdo si u Vam objedna zbozi/sluzbu, Vy dodate, protistrana nezaplati

- zaplatite nekomu zalohu za zbozi/sluzbu, protistrana to nedoda a zalohu nevrati......

a desitky, stovky, tisice dalsich zpusobu, jak se stat veritelem.

+1/0
24.2.2017 14:44

R56o56s29t15i93s95l93a77v 34M81a83j47e90r 2813602919768

Pane Čermáku, mne okradli, pachatelé byli polapeni, předvedeni spravedlnosti, odsouzeni a také dostali nakázáno mne odškodnit vzniklou škodu.

Kupodivu se tak nestalo a peníze mi stále dluží. Nečekám, že je někdy uvidím.

A peníze nepůjčuji ani přátelům, tedy bohužel nemohu odpovědět.

Opravdu ale nikdy nepochopím jak se mi někdo může vloupat do bytu...vybílit ho aniž by řešil čí jsou to vlastně věci apod. Vám to fakt nepřijde divné?

+9/0
24.2.2017 15:28

R50o49s24t71i50s92l43a78v 79C98a23h94a 8265181880172

1) vy jste dluh nepredal k exekuci?

2) vniknuti exekutora NENI vloupani. Zakon mu to umoznuje. Nelibi-li se Vam to, kontaktujte sveho poslance/senatora a pozadujte zmenu.

Aby šlo o vloupání ve smyslu trestního zákoníku, musí pachatel především vniknout do uzavřeného prostoru, což může být nejen místnost, celá budova nebo uzavřený pozemek, ale také menší prostor (trezor, zavazadlový prostor auta apod.). Uzavřením se pak rozumí úmyslná ochrana věci před odcizením, nikoli tedy např. ohrazení pozemku nízkým okrasným plotem. Vniknutí lstí může mít podobu ukrytí se v obchodním domě před jeho zavřením nebo třeba vydávání se za poštovního doručovatele, nedovolené překonání uzamčení je možné za pomocí odcizených klíčů, paklíče či jiné technické pomůcky, a to i bez jakéhokoli použití síly. Naopak jiná jistící překážka už musí být překonána za pomoci síly, což může být nejen její rozbití, ale také např. přelezení vysokého plotu či vyšplhání po okapové rouře do vyšších pater, protože jistící překážkou může být i výškový rozdíl.

0/0
24.2.2017 15:37

J93i77ř88í 72D81a83n88i32š 5861768982872

Vloupání ve smyslu trestního zákoníku to není, ale vloupání to je.

Myslím, že si pletete zákony a spravedlnost, což jsou pojmy, které spolu souvisí pouze okrajově.

0/0
2.3.2017 20:00

P96a60v13e69l 93Č63e30r35m90á15k 7637854351246

Nesouhlasím s tím, že jsou zabaveny věci jiných lidí než dlužníka. Ano, to je špatně. Na druhou stranu je pro mne zásadnější problém to, že množství lidí se vysmívá systému a zákonům a neplatí své dluhy a to zcela zjevně. A jeden z problémů je i to, že se věritelé nedomáhají svých práv všemi možnými prostředky, které mají. Pak by si dlužníci možná tolik nedovolovali.

+1/0
24.2.2017 15:42

R96o79s82t17i72s94l40a96v 14C71a29h94a 8665591910842

Naprosto presne. A co se tyka veci jinych lidi - tam je proste velky problem. Pokud to nejsou registrovane veci (napr. auto), tak se dost tezko zjistuje vlastnictvi. Dalsi vec je, ze dluznik muze mit luxusne vybavenou domacnost a tvrdit, ze to patri stryckovi z Australie. Takhle by se vyhnul exekuci kazdy. Pak musi byt na pozoru lide, kteri exekuovanym neco pujcuji atd. Jdou zde proti sobe dve prava - pravo veritele a pravo treti osoby. A odpovednost nese dluznik. Ten to v naproste vetsine pripadu zavinil.

0/0
24.2.2017 15:52

V73i92l54é67m 81B47a19r34á31k 4546677809126

Mám osobní zkušenost s výkonem rozhodnutí, resp. s postihem mého majetku v exekuci vedené na někoho jiného. Na vlastní kůži jsem zažil, že při mobiliární exekuci exekutor mé dceři zabavil housle. Byla na návštěvě u příbuzných, šla do školy a housle si nechala v bytě, že se pro ně staví, až odpoledne půjde do kroužku. Mezitím přišli vykonavatelé a housle odvezli. Musel jsem dokládat vlastnictví, platby za opravy apod. Není to nic příjemného, ale také nic neřešitelného.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=471619

0/0
24.2.2017 18:18

V71i35l85é55m 69B91a52r13á68k 4366927799986

Je to marné něco vysvětlovat, ale přece.... Na 2-3 problematických případech zpochybňujete výkon rozhodnutí u cca 4 mil. exekucí. Nebo si myslíte, že všechny vypadají tak jako případy co popisujete?

Možná také nečtete dost článků, jak lidé co někomu půjčí v rodně, přátelům, kolegům v práci jsou nešťastní a co prožívají, když jim peníze nikdo nevrací.

Obecně. Nikdo si za úvěr nemusí kupovat ledvinu, takže si nemá půjčovat a potombádat, zda jde o lichvu. Existuje ještě jeden § trestního zákona (na ten se zapomíná), a topřivedení si úpadku. Pokud někdo činí výdaje nebo zadlužení nad rámec svýchpříjmů, bude potrestán..... Takže podle mě by každý dlužník měl zpytovat svědomí, zda svým počínáním se nedopustil trestného činu.

Jinak zde jsou odkazy na články popisující tuto problematiku.

Úvěry jsou droga, stejně jako heroin nebo automaty

29. 02. 2016 12:56:36

Nikdo si za půjčené peníze nekupuje náhradní ledvinu nebo srdce, ani mu nejsou vnucovány s pistolí u hlavy (to hrozí až při vymáhání). Dluh se musí stát sprostým slovem a zadlužení společensky nepřijatelným stavem.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

+1/0
24.2.2017 12:26

P56a41v50e98l 96Č69e43r16m41á69k 7407664421586

Dluh není sprosté slovo, je to běžná část života a pokud je s ním nakládáno rozumně, všechno je v pořádku. Spousta lidí by problémy neměla, kdyby používala mozek a řešila špatnou situaci, která může nastat u kohokoliv jinak než strčením hlavy do písku a stěžováním si, jak je hrozné platit dluhy...

+2/0
24.2.2017 12:47

V70i57l85é27m 36B58a93r41á45k 4426487969666

Nesouhlasím.

Zadlužení svědčí o fatálním podcenění životních rizik, které roste s dobou splatnosti úvěru. Lidé si neuvědomují si, že v podstatě zbytečně rozehrávají ruletu se svým životem. Kohokoliv může postihnout ztráta na majetku, nemoc, zdravotní omezení, výpověď v zaměstnání, rozvod, nutnost péče o rodinného příslušníka nebo jeho úmrtí.

Námitka, že dluh je prostý morálního rozměru, kladného či záporného, a jde jen o nástroj, není správná. Je to zlo v nejčistší podobě. Dluhové selhání jednotlivce dopadá nejen na jeho nejbližší (rodinu) ale i na celou společnost degradací práva (podvody spojené s dluhy snaha získat peníze, převádění majetku na další osoby, práce v šedé ekonomice......).Blíže v článku.

Zdroj: http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=497223

+1/0
24.2.2017 13:38

R49o80s14t66i61s87l81a90v 76C83a31h57a 8975471950402

Pan Cermak to ovsem napsal velmi dobre. Pise totiz o "rozumnem" dluhu....

0/0
24.2.2017 13:46

V65i55l88é36m 43B80a54r82á18k 4666317159246

Já jsem ze své praxe přesvědčen, že to neexistuje. Jen trochu přeženu. Je to jako rozumné pití, rozumné požívání drog, rozumné hraní matů.......

Co uděláte s rozumností když?

Kohokolivmůže postihnout ztráta na majetku, nemoc, zdravotní omezení, výpověď vzaměstnání, rozvod, nutnost péče o rodinného příslušníka nebo jeho úmrtí.

Kromě toho zadlužování vede do pekel i celou společnost.

0/0
24.2.2017 15:27



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.