Jsem rád, že s Vámi mohu také jednou souhlasit. Já osobně bych pana starostu potrestal přísněji.

Přestože i teď stojím na straně Izraele, tak slovo "opice" bych nikdy nepoužil.

Jinak ale respektuji právo soudce vynést rozsudek, protože já to právo nemám. A když se mi nemusí líbit, stejně jako v případě Čapího hnízda, respektuji ho.

Dobrý den, já jsem také rád, že se ohledně výroku pana Novotného spolu shodneme.

Co se týče práva soudce vynést rozsudek, tak i já ho samozřejmě respektuji a jsem přesvědčen, že napsáním tohoto blogu jsem ho nijak nezpochybnil.

Je to absurdní trest, leda že by si stěžovali ochránci zvířat kvůli hanobení opic.

Pane Dvořáku, jak vidno, tak ne u každého je stáří symbolem moudrosti..

Výrok starosty Novotného souvisí s nesmírně ohavnými činy, které spáchali právě Palestinci. Je to výrok neobyčejně mírný a laskavý. Sám bych to komentoval mnohem drsněji, ale to v této diskusi nelze.

Samozřejmě lze. Jenže vy jste srab. Čeho se bojíte?

Vyrážím do UH na fotbal, věřím, že diskuse bude i nadále pokračovat v vcelku slušném duchu a nebudu litovat toho, že jsem ji otevřel.

Spíše budete litovat, že jste se na tu kopanou vydal. Něco mi říká, že se vrátíte ještě zahořklejší. Zítra ráno prosím šetřete ty nebohé studenty.

Koukám, že jste přesedlal na soudního zpravodaje.

Ja myslím, že jste se minul povoláním. Na učitele je Vás škoda. Měl jste být soudcem. A nejlépe ústavním. To by u nás zavládl pořádek a blahobyt!

No jo, soudy byly naposledy spravedlivé, když osvobodily Babiše. Dnes už je to zase bída.

V případě kauzy Čapí hnízdo jsem ve svém blogu rozebíral především to, jak dlouho vyšetřování a soudní projednávání trvá (což jsem tady naopak pochválil). Vážně si to už nepamatujete?

Josef Nožička nastavuje zrcadlo. Více není třeba psát. Je to takové vaše hobby a já to tak beru.

Marek Valiček ovšem tím, jaké příspěvky zde oplusoval, také. Nicméně je to takové jeho hobby a já to tak beru.

Výrok p. Novotného byl výrokem podněcujícím proti jisté skupině, ale jestli vidíte mezi případem Novotného a Klestila rovnítko, tak je potřeba Vám vysvětlit, že Novotný se dopustil výroku v reakci na teroristický útok na Izraelské civilisty na zastávce, který odsoudil, kdežto Klestil útok uvítal

to je pro pana Nožičku pouze nepodstatný rozdíl, mimo jeho rozlišovací schopnost a nehodí se do jeho názoru.

Pan učitel patrně pro další případy sestaví peněžité tresty podle použitého nespisovného slova. Něco podobného píše Žák a Rada ve Študácích, kde prohřešky studentíků byly také podobně vyjmenovány a otaxovány.

Otázka je, zda by se podobně neměly taxovat různé "nepřesnosti", kterých se tu dopouští pan autor a jeho oblíbená třída v rudých trenclích.

Docela hezký a humorný příspěvek, tak nějak ve stylu Stařeček Pagáč vyprávjajů.

Nicméně ani od vás, stejně jako od pana Machačka níže, se tedy nedočkám vysvětlení, jakých konkrétních "nepřesností" jsem se v mém textu dopustil?