Ze svého dětství si pamatuji říkánku. Ve dne lhal, v noci krad-sociální demokrat.

Naprosto zrůdné je, když se stát, prostřednictvím soudů, plete do věcí, po kterých mu vůbec nic není. Například do toho, jaká smluvní ujednání dobrovolně a s plným vědomím důsledků, které pro ně z toho plynou, uzavřou právně způsobilé osoby.

Předmětnou smlouvu sepsali vysoce odborně erudovaní právníci a zcela určitě důkladně zkoumali soulad s obecně závaznými předpisy rámcující tento typ smlouvy. Žasnu, kde bere Nejvyšší soud drzost takovou smlouvu jako celek zpochybnit pro údajnou neurčitost.

Smlouvy vyjadřují vůli smluvních stran a posuzovat důvody, které vedly smluvní strany k uzavření zrovna takové smlouvy, soudu nepřísluší.

Nejvyšší soud, už jako několikrát, projevil zcela mu nepříslušný aktivismus a to je velká chyba, která zakládá pochybnost v objektivitu této respektu hodné instituce.

Délka řízení zejména u politicky citlivých kaus je systémová chyba, která vrhá špatné světlo na všechny soudy bez výjimky. Následky neseme všichni, mimo soudců, kteří za to mohou

Škoda že takového experta na právo, jako jste vy neangažuje NS alepoň jako poradce.

Je to tak. Pokud chceme být vůbec právním státem, není možné řešit spory takhle zabijácky dlouho.

Přesně tak.