Takže pan Svěrák hodlá ze svých daní dál podporovat byrokraty EU. Gen. sekretariát EU čítá 4 000 pracovníků a ta máme živit? Zvláště když přidělují dotace na počkání a žádná zodpovědnost v nich není. Je to naivní pohled na dění, kterého jsme svědky v přímém přenosu. V souladu s článkem mám hry pana Svěráka rád, ale rád bych, aby se k němu dostala například i tato informace, jak EU je pro naše hospodářství prospěšná:

Pro ty, kdož mají klapky na očích a nechtějí znát pravdu...doporučuji ke shlédnutí:

Cukrovar v Hrochově Týnci:

Do EU se hrnou státy podobně jako my v roce 2003 - „ceniči zubů“ tehdy objížděli ČR a slibovali padání pečených kuřat do úst až z Bruselu. Místo toho u nás padají cukrovary a další objekty, viz cukrovar Hrochův Týnec:http://zvedavec.org/komentare/2010/03/3584-zanik-cukrovaru-v-hrochove-tynci.htm

Nejsmutnější obrázek je nakonec, vydržte a poučte se, zda tohle chceme!??

Byli jsme před EU, budeme i po ní, věřte si. Viz I.republika, zlatá, suverénní...Nebo - měli jsme 47 cukrovarů, máme jen tři. Na co ještě čekáme...?

Autor píše, že narazil na internetu...... a tam je výtažek prakticky jen o politice, sděluje tam pan Svěrák svůj pohled na politiku a vypráví o jeho boji za knížete ( který podle mě nemalou měrou přispěl k jeho porážce) a za pana Drahoše. Takto se vyhraňovat vůči jinému je určitě správné, proč si ale vy a vám názorově blízcí diskutéři, že jiný názor je špatný? Vážně chcete, aby všichni mysleli stejně a měli stejné, dle vás správné názory?

Je mi pana Svěráka tak trochu líto. Ne, kvůli jeho politickým názorům, ale proto, že nerozumí svému národu. Není přeci tak težké pochopit že jiný politický názor bude mít ředitel a jiný dělník, jiný živnostník a jiný zaměstnanec atd. Vlastně každy občan - volič by si mohl povzdechnou, že naprostou většinu ostatních voličů nechápe, jelikož při dnešním rozdělení parlamentu prostě volili jinak. Ale to přeci není důvod ohrnovat nos nad ostatními.

Takový postoj nezaujímají lidé vyrovnaní, lidé kteří vlastní pílí něčeho dosáhli a lidé sebevědomí. Ostatní v tom nalézají svou oporu.

Vše souvisí se vším, pan Svěrák je zastánce spíše anglického humoru a nikoliv buranské srandy, která se k nám line z východu. Jde o sféry vlivu legrace a tím tedy celkově toho, k čemu tíhneme . Samozřejmě - jeho humor je dočista jiný než ten od Trošky a od Ringo Čecha...

Humor (stejně jako hudba) má spoustu podžánrů. Ale vybrat si jeden a přilepit na něj nálepku "buranský", to je přesně to, co národ rozděluje. A při tom by stačilo tu nálepku vyměnit za neutrální "lidový". Já se osobně zasměju nad Cimrmanem se stejnou chutí jako nad Troškovými komediemi. A Monty Python mne pošimrá stejně jako Benny Hill.

Souhlas a karma .

Už jsem stejný názor psal u blogu reagujícího na volební parodii na Pelíšky, ale toto v podstatě to samé. Zastávám názor, že by se umělci, sportovci a jiné nepolitické známé osobnosti neměli moc angažovat v politických agitkách. Tím nemyslím, že by neměli mít vlastní politický názor a ať klidně svého favorita podporují. Ale minimálně by se mohli držet na uzdě, co se týče negativního vyjadřování k lidem s jiným názorem. Mám rád Járu Cimrmana, třeba Záskok znám asi nazpaměť, mám rád komedie se Zdeňkem Svěrákem, ale jeho vyjádření o "hloupnutí spoluobčanů", protože nefandili Schwarzenbergovi nebo Drahošovi, tak to mě zrovna netěší .

Mám stejný pocit a nemám potřebu cokoliv dodávat. Děkuji za vyjádření.

Svěrák jako senilní důchodce nemá co mluvit o hloupnoucím národu . ..

Jako umělec je ovšem jeden z těch lepších ..

No nic, pane Nožičko. Rochněte se tu mezi těmi svými lžemi a manipulacemi - ale již beze mě.

Dokdy? Do zítřka? Nebo do pondělka?

Národ nerozděluje pan Svěrák, ale rozmáhající se černobílé vidění světa. Tedy nálepky místo argumentů, bouchání pěstí místo diskuse a ze všeho nejvíc konzumace zpráv pouze z jednoho zdroje.

Národ, který chce být rozdělen, rozdělen bude.

Svěrák se nějak vyjádřil. Počítám, že svoje myšlenky i nějakým způsobem vyargumentoval, protože to dělá pravidelně. A pokud má pocit, většina českého národa má jiný názor, tak fajn.

Otázka, kterou si položím, zní: Má i druhá strana tak vyargumentovaný názor? Pokud ten pocit nezískám, je velmi snadné sklouznout k hodnocení, že protistrana je hloupá nebo omezená ve svém úsudku. Protože mě svojí argumentací nedokáže přesvědčit o svojí pravdě. A co víc nedokáže mě přesvědčit ani o tom, že se nedopouští argumentačních faulů a nepravd.

Klidně můžete mít jiný názor, když si ho podložíte argumenty založenými na jiných osobnostních preferencích. A já vám ho uznám, za pro vás správný. I když já budu mít jiný. A je mi zcela jedno, jestli se budeme bavit o politice, sportu, umění nebo o ženských.

Můžete mít jiný názor, ale měli by jste si schopni tento názor obhájit. Pokud nejste schopni ho obhájit, tak se přiznávám, že vám nerozumím. Protože pak se stáváte z člověka nadaného inteligencí a kritickým myšlením jen prázdnou nádobou. A prázdným nádobám nejde rozumět.

Pane Nožičko - ukončíte toto další nesmyslné diskusní kolo tím, že už mi nesmažete ani jeden příspěvek? Nebo máte i nadále pocit, že pravdu zadupete do země mazáním nepohodlných příspěvků? Já jsem ochoten to "roztočené kolo" zastavit a své aktivity zde utlumit - ovšem pouze za předpokladu, že nesmažete už ani jediný můj příspěvek - a to jak zde, tak i ve všech jiných diskusích. Jste toho schopen? Nebo i nadále hodláte maskovat své manipulátorství mazáním příspěvků, které na něj upozorňují?

Pane Veverko, snad si nemyslíte, že bych vám poté, co jste v předminulé diskusi slíbil tohle:

https://nozicka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A190608_716710_blogidnes

a pak to hned den poté porušil, něco takového věřil. Tak naivní fakt nejsem.