Dva roky od zvolení Zemana – volili byste dnes jinak?

Včera tomu byly přesně dva roky, co byl v historicky první přímé prezidentské volbě zvolen hlavou státu Miloš Zeman. Hlas mu tenkrát dalo přes 2 700 000 voličů, což bylo 54,8% z těch, kteří v druhém kole prezidentských voleb přišli k volebním urnám. Jak se na výsledek této volby i na vypjatou předvolební kampaň, která jim předcházela, dívám s odstupem dvou let?

Jsou lidé, kteří se s jejím výsledkem ani po této době nesmířili. Stále lze nalézt komentáře v  novinách nebo články na blozích, které tvrdí, že Zeman tenkrát vyhrál jen díky lživé kampani, završené inzerátem, který nechal právník Vladimír Zavadil otisknout v deníku Blesk v den voleb. Jsou však taková tvrzení objektivní a pravdivá?

Když si vzpomenu na zmiňovanou dobu před 2 lety já, tak si vybavím především masivní mediální podporu, které se dostalo Zemanovu hlavnímu protikandidátovi Karlu Schwarzenbergovi. Zašlo to tak daleko, že šéfredaktoři většiny novin, patřící v ČR k těm nejčtenějším (MF DNES, Lidové noviny, Hospodářské noviny…) v závěru volební kampaně doporučili svým čtenářům, aby svůj hlas dali Schwarzenbergovi. Také většina ostatních nejsledovanějších médií, ať už TV NOVA a dokonce i veřejnoprávní Česká televize či Český rozhlas očividně nadržovala předsedovi TOP 09. Úsměvné zejména bylo, když Zemana obviňovala ze lží nebo podpásových úderů, zatímco v případě Schwarzenberga omlouvala některá lživá tvrzení tím, že se pouze spletl.

Přitom podpásovými údery „vynikal“ především Schwarzenbergův volební štáb, což v závěru kampaně před prvním kolem pocítil zejména v průzkumech dlouhou dobu favorizovaný Jan Fischer. Což nejspíš bylo hlavní příčinou toho, že Fischer před druhým kolem poněkud neočekávaně nepřímo podpořil Miloše Zemana, obdobně jako další vypadnuvší kandidát Vladimír Franz.  A ten zmiňovaný inzerát v Blesku? Je pravdou, že jedna z uvedených věcí v něm byla nepravdivá (konkrétně že Schwarzenberg děkuje za podporu v kampani šéfovi sudetoněmeckého Landsmannschaftu Posseltovi), ale nemyslím si, že tento inzerát mohl ovlivnit víc než půl milionu voličů (zhruba takovým rozdílem Zeman vyhrál)v jejich volbě. Nehledě k tomu, že nebylo prokázáno, že by inzerent měl jakékoliv vazby na Zemanův volební tým.

A jak se na dosavadní působení Miloše Zemana v prezidentském úřadě dívám já jakožto ten, kdo mu v rozhodujícím druhém kole dal svůj hlas? Je nepochybně řada věcí, kvůli nimž zaslouží kritiku. Namátkou třeba příliš dlouhé držení Rusnokovy úřednické vlády u moci, udělení státního vyznamenání některým svým přátelům (je pravda, že i za prezidentování Havla či Klause obdržely některé osoby vyznamenání především díky přátelským vztahům s dotyčným prezidentem, ale u Zemana je přece jen jejich počet výrazně vyšší), „viróza“ u korunovačních klenot nebo vulgární výrazy, pronesené při Hovorech z Lán (i když zde bych na rozdíl od novinářů rozlišoval mezi evidentně nevhodném vyjádření o zku...ném služebním zákoně a mezi pasáží, kdy prezident vysvětloval český význam slova „pussy“).

Prezidentovi však na rozdíl od jeho kritiků nevytýkám jeho postoje v zahraniční politice a naopak si cením toho, že Miloš Zeman nemá problém pojmenovat věci pravými jmény a neřeší, zda se za ně dočká kritiky v USA nebo od některých vrcholných představitelů z Bruselu. Něčeho takové bychom se od Karla Schwarzenberga asi sotva dočkali.

A i když vezmu po řadět aké všechny ostatní kandidáty, kteří v prezidentské volbě v roce 2013 kandidovali, tak mi při tomto výčtu Miloš Zeman stále vychází jako nejmenší možné zlo. Proto bych i dnes s největší pravděpodobností volil stejně jako před dvěma lety.