Zadrátovaná hranice dle pana redaktora Palaty

Poslední události v Německu, kde došlo během jediného týdne ke čtyřem vražedným útokům, vyvolaly velkou odezvu i v České republice.

Zřejmě především na základě nich rozhodl tento týden ministr vnitra Chovanec, že bude posílena ochrana našich hranic s Německem. Kvůli obavě z možného přílivu neúspěšných žadatelů o azyl k nám. Byť netvrdím, že takové opatření stoprocentně zaručí, že se k nám žádný v Německu neúspěšný žadatel o azyl nedostane, považuji Chovancovo rozhodnutí za rozumné. Diametrálně jiného názoru je však redaktor MF DNES Luboš Palata.

V svém čtvrtečním komentáři s názvem Znovu zadrátovaná hranice (v elektronické podobě na iDnes jsem ho bohužel nenalezl) pan Palata smutní z toho, že v reakci na vlnu teroristických útoků budeme střežit hranice se Spolkovou republikou a po čase ji, po vzoru Maďarska, možná zase zadrátujeme. A vyčítá Čechům to, že nechtějí sdílet se západní Evropou její osud multikulturní společnosti. Přitom je dle něho od českých občanů iluzorní, pokud se domnívají, že česká policie a české tajné služby jsou lepší než německá policie a její tajní agenti.

Pana Palatu nekomentuji na svém blogu poprvé a i pravidelným čtenářům MF DNES či iDnes je toto jméno nejspíš dobře známé, takže jeho názory ohledně naší maximální loajality s Evropskou unií či západní Evropou obecně již asi překvapí málokoho. Přesto bych však nečekal, že i po nedávných teroristických útocích v Německu či ve francouzské Nice bude pro někoho natolik nepřijatelné posílení (nikoliv však zadrátování) naší hranice s Německem.

Ale vzpomeňme si, jak zhruba před rokem bylo Maďarsko v našich i západoevropských médiích terčem ostré kritiky za to, že nechalo na svých hranicích se Srbskem i Slovinskem vybudovat ploty (někteří komentátoři to tenkrát nesmyslně označovali jako budování nové železné opony). Když však kvůli stále rostoucímu přílivu uprchlíků nechaly později hraniční zabrány zbudovat i některé další země, včetně například Rakouska, bylo najednou ticho po pěšině.

S panem redaktorem Palatou souhlasím v tom, že česká policie opravdu není lepší než německá policie. Totéž platí v případě tajných služeb. Ovšem například poslední vražedný útok v bavorském Ansbachu názorně ukázal, že v Německu je hlavní problém v něčem jiném než v kvalitě či síle její policie. Pachatel sebevražedného atentátu byl syrský imigrant – neúspěšný žadatel o azyl. I rok po odmítnutí své žádosti o německé občanství však nemohl být v souladu s migrační politikou kancléřky Merkelové vyhoštěn, neboť v zemi jeho původu stále běží válka. A příliv migrantů, mezi nimiž jsou kromě lidí prchajících před válkou  i mnozí příznivci Islámského státu, je v současném Německu již tak velký, že i při sebevětším úsilí policie či tajných služeb prostě není reálně možné ohlídat vše.

Jak jsem zde již psal několikrát, k teroristickým útokům může dnes dojít kdekoliv na světě a stoprocentně jim nelze zabránit nikdy. Ale objektivní člověk nejspíš uzná, že u nás, na Slovensku či ve Švýcarsku je takové riziko přece jen výrazně menší než v multikulturních zemí typu Francie, Německa či Belgie. Proto se na rozdíl od pana Palaty domnívám, že se Čechům nelze divit, když se západní Evropou její osud multikulturní společnosti sdílet nechtějí.