Zemanova údajná rakovina, aneb má hyenismus v naší zemi vůbec nějaké meze?

Brněnský radní Svatopluk Bartík zveřejnil tento týden na svém facebookovém profilu zprávu o tom, že český prezident Miloš Zeman má rakovinu a zbývá mu jen pár měsíců života.

Jelikož jsem byl v uplynulém týdnu se svými studenty na výletě v Praze (o čemž jsem částečně referoval ve svém předchozím blogu), zprávu o počinu radního za Žít Brno Svatopluka Bartíka jsem zaregistroval jen okrajově. Až dnes jsem si na internetu pročetl některé články i komentáře pod nimi. A nutno říci, že z nich má velmi špatné pocity.

Zda úřadující český prezident, který v lednu příštího roku hodlá svůj mandát obhajovat, má či nemá rakovinu, samozřejmě s jistotou nevím. Ovšem každý soudný člověk se nejspíš nutně musí zamyslet nad tím, zda je opravdu reálné, že by brněnský radní měl možnost nahlédnout do jakékoliv lékařské zprávy, týkající se zdravotního stavu českého prezidenta. Případně, zda lze věřit tomu, že by kdokoliv ze Zemanova lékařského konzilia takovou zprávu vyzradil někomu, o němž by neměl jistotu, že ji nebude šířit dále. Proto mi přijde krajně nepravděpodobné, že by informace pana Bartíka, zveřejněná 7. listopadu na jeho facebookovém profilu (viz odkaz zde) byla pravdivá.

Jako skutečný důvod jejího zveřejnění bych proto tipoval, že někdo chce za každou cenu zabránit tomu, aby byl Miloš Zeman na Pražský hrad opět zvolen. Část lidí, kteří zvažují dát současnému prezidentovi svůj hlas, totiž taková zpráva může od jejich záměru odradit. A i když se u soudu dodatečně prokáže, že Zeman žádnou rakovinu nemá a Svatopluk Bartík eventuálně bude muset nějaký ten milion zaplatit, prezidentské volby se kvůli tomu zcela jistě opakovat nebudou. Tak jako se například neopakovaly parlamentní volby v roce 2006, které nepochybně byly ovlivněny zveřejněním Kubiceho zprávy těsně před jejich vypuknutím. Přičemž se později ukázalo, že z toho, co v ní bylo napsáno, nebylo pravdou téměř nic.

Pokud ovšem někdo takto kalkuluje, považuji to za odporný hyenismus. Proto jsem překvapen, kolik je na internetových diskusích vedle těch, kteří konání Svatopluka Bartíka odsuzují, i těch, kteří ho naopak za jeho počin chválí. Případně těch, kteří se vyjadřují v duchu, že to sice dvakrát korektní není, ale Zeman si za to může sám, neboť kolem svého zdravotního stavu mlží.

Že zdravotní stav našeho prezidenta není dobrý, pozná jistě z televizních záběrů i laik a asi by v jeho případě bylo rozumnější, aby se o post hlavy státu již znovu neucházel. Ovšem ani to nemůže být omluvou pro to, aby se někdo snažil zabránit jeho zvolení tím, že o něm bude šířit nepravdivé zprávy. Jak už jsem napsal výše, jak to se Zemanovou nemocí je či není, věrohodně vědět nemohu. Ovšem opravdu se zdá někomu pravděpodobné, že by v případě, kdy by mu opravdu zbývalo jen několik měsíců života, on či členové jeho hradního týmu tolik usilovali o to, aby byl prezidentem zvolen znovu?