O trochu zbytečném rozhořčení pana Kubka kvůli bio mrkvi

Byl výrok šéfa České lékařské komory na adresu těch, co vyrazili na pražské farmářské trhy, zcela na místě, nebo byl přece jen zbytečně ostrý?

Známý moderátor TV Nova Petr Suchoň to schytal hned z několika stran kvůli tomu, že v pondělních Událostech příliš „tepal“ předsedu České lékařské komory Milana Kubka. Ostré kritiky se mu dostalo jak v přímém přenosu z úst dalšího hosta, kterým byl imunolog Václav Hořejší, tak posléze i od vedení TV Nova. Petr Suchoň během dneška své pochybení uznal a panu Kubkovi se omluvil.  

O co přesně v této kauze či spíše kauzičce šlo? Moderátor Událostí chtěl po předsedovi České lékařské komory vysvětlení jeho výroku, proneseného při Kubkově rozhovoru pro Český rozhlas: „Mám pocit, že žiju v paralelním světě, protože zdravotníci v nemocnicích, jako je Uherské Hradiště nebo Zlín, padají na hubu, a zároveň lidé chodí po Náplavce, houfují se na trhu a nakupují bio mrkev.“ Bližší popis následného sporu mezi oběma pány je možno si přečíst v článku na iDNES, kde je možné přehrát si i sestříhané video.

Zmíněnou část pořadu jsem si zpětně pustil i v nesestříhané podobě na TV Nova a uznávám, že to moderátor Suchoň trochu přehnal, a byl vůči předsedovi České lékařské komory útočný zbytečně moc. Ovšem že by šlo o něco v našem mediálním prostoru až tak výjimečného, si zase nemyslím. Když si vybavím, jak útočný vůči svým hostům občas bývá například Václav Moravec ve svém známém nedělním pořadu na ČT1 nebo někteří moderátoři při Událostech, komentářích na ČT24, tak mi nepřišlo, že tohle by bylo ze strany pana Suchoně o moc horší. Spíše bych se v tomto článku chtěl zamyslet nad vhodností či nevhodností výše zmíněného výroku pana Kubka.

Každý, kdo viděl fotografie či televizní záběry z přeplněného pražského tržiště Náplavka, nepochybně uzná, že takové akce zlepšení současné kritické pandemické situace rozhodně neprospějí. Ovšem lze lidem vyčítat, že se tam uplynulou sobotu na farmářské trhy vypravili? Byla to akce, která nepodléhala žádnému v té době platnému vládnímu zákazu a ten, kdo tam vyrazil s cílem nakoupit si kvalitní potraviny, těžko mohl předvídat, kolik lidí tam přijde. Ostatně, kdyby si tito lidé místo na farmářské trhy jeli nakoupit potraviny do některého ze supermarketů, asi by tam koncentrace osob nebyla o moc menší.  

Proto mi přišlo ze strany šéfa České lékařské komory trochu přehnané, když všechny, které na sobotní farmářské trhy vyrazili, viní z toho, že mnohá zdravotnická zařízení se nyní dostávají do kritické situace, neboť počet nově nakažených Covidem-19 stále roste, a kromě nedostatku volných lůžek hrozí hlavně nedostatek kvalifikovaného zdravotnického personálu. Taková ostrá slova by byla jistě na místě například vůči těm, kteří 18. října vyrazili demonstrovat na Staroměstské náměstí (zítra má mimochodem v Praze proběhnout další demonstrace), těm, co si pravidelně nenasazují na veřejném prostoru roušky (případně si je nasazují jen na ústa, ale nemají jimi zakrytý i nos), těm, co porušují nařízenou karanténu apod. Ale v případě lidí, kteří přišli na akci, která nikým zakázaná nebyla?

Ono totiž v této souvislosti nejde jenom o pana Kubka, ale i o to, když někteří naši politici hlavní příčinu toho, že se exponenciální nárůst počtu nakažených stále nedaří snižovat, automaticky vidí v nedisciplinovanosti občanů a jejich neochotě dodržovat vládní nařízení. Samozřejmě, že i takoví lidé bohužel mezi námi jsou, ovšem nepřijde mi, že by jich bylo výrazně moc. A aby jich bylo ještě méně, je také třeba, aby jim v dodržování předepsaných pravidel šli příkladem v první řadě sami politici. A jestliže sám ministr zdravotnictví Prymula (který ve čtvrtek doufám bude nahrazen novým ministrem) taková nařízení v několika bodech poruší a následně ještě prohlásí, že nic tak hrozného přece neudělal, pak se vláda těžko může divit naštvání některých lidí kvůli současné situaci.