Článek je konzistentní, ale nemůžu souhlasit s žádnou jeho částí. Ale to je demokracie. Pokud někdo má svůj názor, může ho zveřejnit. Moje část demokracie mi umožňuje s tím nesouhlasit. Nebudu tady rozebírat a polemizovat s jednotlivými částmi článku, ale nesouhlas prostě vyjádřit musím.

Článek je sice konzistentní, ale je založen na dnes už zjevně nepravdivých domněnkách autora.

Pan Nožička opět nezklamal.

Na seznam.cz je článek, že žádný takový slib Herman nedal . Naopak se proti závazku "nescházet se s dalajlámou" ohradil.

Zaregistroval jsem ho již také, tato informace bohužel nebyla v době psaní tohoto blogu známa.

Kecy, kecy, kecy jednoho zemanofila.

Jinak trapné je nejen odnášení moučníku z restaurace, ale i donášení vína. To je vostuda. Že vám číšník nic neřekl neznamená, že si potom nepomyslel něco o východních buranech. Jsou věci, na které dobré mravy zakazují se ptát a požadovat

Tyhle věci, někteří lidé nikdy nepochopí.

Velmi přesně popsáno . Ovšem vydáváte se v nebezpečí, že budete označen za čínského agenta (ruský agent momentálně již tak nefrčí).

Co je na tom presneho? Ta cast o Sudetacich je naprosty nesmysl!

Souhlasím s článkem v plném znění. Pan Herman se chová přesně tak, jak se chová a chovala KDÚ-ČSL (dříve Lidovci). Naprosto nespolehliví partneři.

A můžete se trochu rozepsat? Já bych naopak řekl, že u lidovců si jako u jediné ze současných politických stran člověk může být jistý, že to nepotáhnou s komunisty. Kalousek to tehdy zkusil a musel si založit svoji novou stranu.

Jsem rád, že když ne jinde, na blogu máme experty na to, co je směřování koaliční vlády s neomylným posudkem toho, co je s ní ve shodě či v neshodě.

Ministr Daniel Herman je ministrem kultury, do níž za současného, ne zcela šťastného uspořádání kompetencí vlády náboženské kulty bezpochyby patří. Oficiální setkání s představitelem světového náboženství tedy patří do jeho kompetentce a bylo by špatným znamením, kdyby ji opomenul.

Narážky na 1. světovou válkou, která se právě před stoletím stávala stále více krutým a masovým konfliktem, který už neznal žádnou cestu zpět, jsou vnímány jako hluboká a překonaná historie, z níž si už Jaroslav Hašek (+ 3/1/1923) mohl tropit posměch. Druhá světová válka byla o čtvrtstoletí později, než ona první. Nemohli bychom si dovolit přestat válčit a setkávat se jako sousedé více než 70 let po konci té války (a víc než 90 let po smrti Jaroslava Haška)?

Osobně si nemyslím, že je v této době nutná názorová uniformita členů vlády.

K Cinskym investicim mne zaujal tento clanek:

http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/cinane-chteji-slib-ze-dostavi-elektrarnu-dukovany-bez-vybero/r~f63cc00e99fe11e6b635002590604f2e/

A ano, uvedomuji si, ze HN patri Bakalovi, velkemu "pritel" prezidenta.

Ono stačí se podívat na Německo, jak po roce bratření se s Čínou vystřízlivělo a dává jejich investicím zpátečku poté, co zjistili, že číňané pouze kupují firmy s nejvyspělejší technologií...

Nejsem kompetentní hodnotit na čem a jak se politici dohodli, co a jak a proč schválili. A nejsem ani kompetentní hodnotit, jak která dohoda co a proč ovlivní.

Nicméně mohu prezentovat svůj subjektivní pohled na politickou scénu ovlivněný posledními 26 lety, tedy léty tzv demokracie.

Odstoupení či odvolání Hermana by bylo překvapivé, neboť naši politici neodstupovali kvůli horším prohřeškům. Skončili pouze tehdy, pokud k tomu bylo politicky vhodné prostředí a kampaň proti nim byla vedena jednotně. To se dnes nestane. Babiš si nejí zas tak jistý případným úspěchem v předčasných volbách, tedy má zájem udržet vládu do konce. Sobotka si je vědom poklesu přízně a má zájem udržet vládu do konce. No a Bělobrádek, tedy KDU-ČSL, přítěž řady polistopadových vlád, sami o sobě nemají šanci významě uspět ve volbách, jistotu, že je případná nová vláda přizvě nemají, tak že také mají zájem vydržet.

A výsledek? Nic se nestane. Jsme přeci v Česku.

To je zvláštní, jak si někteří brání svého prezidenta zuby nehty ...

To že je usvědčen ze lží, intrik, zaprodává nás rudým, aby se udržel na výsluní, sliby zásadně neplní a ještě se chlubí koho stihl urazit, zákony a rozhodnutí soudu jsou pro něj jen cár papíru na vytření....

Pěkný vzor máte pane Nožičko!

Nejhorší je, že pan Nožička je učitel a měl by být vzorem svým studentům