Tak ke Kalouskovi už navždy patří názorové veletoče - zvyšování daní, po volbách naopak, snaha zvýšit daně živnostníkům, pak zas opak, před volbami billboardy, jak pomohli maminkám zvýšením rodičovského příspěvku, po volbách velký šetřílek, ještě ten pokus o vládu založenou na podpoře komunistů...

Třetí odstavec o vás celkem jasně vypovídá, že jste vhodným voličem pro ANO.

Tak v tomhle se nejspíš mýlíte.

Je zajímavé, že největší obavy o budoucnost politiků nebo politických stran projevují právě ti, kteří je nemají rádi. Asi by jim chyběli, neměli by pak už o čem psát.

Když si projdete můj blog kousek zpětně, tak nepochybně zjistíte, že mám spoustu jiných témat než je TOP 09 a Kalousek. Kromě toho o budoucnost pana Kalouska není vůbec třeba mít obavy - ten z politiky jen tak neodejde a i kdyby se TOP 09 do parlamentu nedostala, tak by to pravděpodobně vyřešil rychlým založením jiné strany.

Když vládla koalice ODS a TOP09, tak nepřijala zákon o státní službě, protože s ním nesouhlasila, i když Brusel na jeho přijetí tlačil. Mohla ho přijmout, zavděčit se Bruselu a ještě instalovat (v podstatě neodvolatelně) na výnosné a vlivné posty své známé, tak jak to píšete ve svém ne příliš chytrém příspěvku. Ale koalice to neudělala, naopak to byl první krok, do kterého se pustila současná vláda. A tak máme místo dvou náměstků tři, místo tří let čtyři, atd. atd. Ale může za to Kalousek, že, paní Vlková?

Já vůbec netuším o čem to hovoříte, paní Jandová. Pokud jste reagovala na nějaké moje vyjádření, měla jste reagovat pod ním...

Ale (protože na rozdíl od vás vládnu logickým myšlením a v této diskusi mám příspěvek jeden) - můžete mi citovat kde jsem obvinila pana Kalouska z nějakého obsazování postů v Bruselu?

Já jsem mluvila o vítačské politice, ve které si TOP 09 nezadá s východoněmeckou svazačkou Angelou Merkelovou. A upřímně musím říct, že si tímto v ČR dost podkopává židli, na které zatím ještě vratce sedí.

Ano. TOP 09 je takové ztělesněné zoufalství pravicového voliče. Přes nespornou Kalouskovu inteligenci a vtip, připadá mi, že pod jejím vedením bychom spěli k zářnému novému eurosocialismu - tam, kde se i nepříliš bohatým rezidentům bere a každému (ze správné strany) příchozímu bez výběru dává.

Tak mám pocit, že mnohem více lidí u nás zajímá u TOP 09 jejich podpora imigrace z Arábie a Afriky a eurofederalizace Evropy než jejich podpora vysokorychlostních tratí. K tomu se ovšem Kalousek ve své vizi 2030 takticky nevyjadřuje.

Presne tak. I kdyby jinak byla TOP09 volitelna, timto by se stala nevolitelnou. Ale ono je to takova cirkusoidni strana a podle toho vypada i ta jejich populisticka vize.

Po vysokorychlostní trati (neboli po VRT) "Praha-Brno" se Miroslav Kalousek (56 let) může svézt naším šnečím tempem stavby trati (podle projektu povede přes Jihlavu) nikoliv v roce 2030 za 13 let, ale nejdříve za 30 let a to bude panu předsedovi v roce 2047, pokud se toho vůbec dožije, kmetských 86 let. Stačí se jen tak trochu podívat nazpět, co Kalousek dělal a plánoval před 13 lety (v roce 2003) a co všechno se mu z toho podařilo úspěšně zrealizovat (??)....

Helena Langšádlová, místopředsedkyně takzvaně „pravicové“ TOP09, se nechala slyšet, že Centrum proti terorismu „je potřebné“; prý „abychom rozuměli fungování demokracie. Krom toho mají být podle Heleny Langšádlové soudy aktivnější při rušení webů.

Takový politolog Lukáš Jelínek nemá obavy až tak z té cenzury, nýbrž z toho, že Češi jsou hákliví na to, když jim někdo vnucuje svůj názor, pročež řešením situace má podle něj být investice do výuky občanské výchovy a společenských věd – prostě indoktrinovat, indoktrinovat, indoktrinovat! S tím nemá problém ani místopředsedkyně „pravicové“ TOP09, jen by Jelínkův návrh aplikovala paralelně s tou cenzurou, on by ji tím nejspíše raději nahradil, aby náhodou někoho nepobouřil; zcela jasno mají však politici v tom, že poddané je třeba vychovávat, tvarovat a diktovat jim, co si mají myslet. ČSSD tuto strategii více méně deklaruje, zatímco TOP09 se snaží tvářit jako pravice; kdyby náhodou někdo třeba přemýšlel, že by je volil, vzpomeňte si na jejich lásku k cenzuře.

Jo, zoufalí lidé, zoufalé nápady.

Já jen věřím, že naprostá většina lidí má zdravý rozum a také jej používá.

Politik (tedy ten správný) nemůže hodit do pléna "vizi" a tím "zmáknout" voliče - to udělá jen špatný politik a skočí na to nemyslící volič.

Správný (spíše: pro nás POTŘEBNÝ) politik svou vizi podepře uvěřitelnými argumenty a kroky jak toho dosáhnout.

Kalousek své vyhlášení ničím takovým nepodepřel, ale ani podepřít nemůže!!!

Otázkou je, kolik naivních až hloupých voličů mu na to skočí.

Další otázka je, kolik současných politiků je toho schopno :-)

Bohužel dosud ještě jsou u nás lidé natolik nenávidějící své spoluobčany, že ve své mánii škodit jim jsou schopni tuto stranu ekonomického rozvratu a zlodějských nýmandů považujících sami sebe ve svých očích a v pokřiveném žebříčku hodnot za odborníky, ještě volit. A volit Miroslava Kalouska do jakékoliv funkce, to je úchylka na psychiatrickou diagnózu...