Karma, a naprostý souhlas.

Díky.

..... se těším jak budem chránit soukromí teroristů ,- slušnej kabaret, žejo?!

Stačí si představit situaci, kdy by někdo zveřejnil na internetu fotografii domnělého zloděje, a n e b y l a to pravda. Nebo-li, ten výrok Ústavního soudu nechrání soukromí zloděje, ale soukromí nás všech, protože předmětem takového omylu se může stát kdokoliv z nás.

Pak je na místě dožadovat se náhrady za vzniklou újmu. Zločinci by neměli být zákonem chránění.

souhlas..........máme spousty nesmyslných zákonů............a ty odhlasovali zvolení zákonodárci........jak ve sněmovně tak i v senátu..........a tam je navolili voliči............proč dělají voliči tak mizernou práci??????????????, ve většině případů????????????

Souhlas, karma. Je to děs.

Díky a souhlas...

Já jen poznamenám, že slovo loupit popřípadě lupič není na místě. Loupež je definována jako použití násilí nebo výhrůžka násilím. A to se v tomto případě nestalo. Zloděj prostě kolo drze ukradl z prodejny.

A proto to je zloděj a nikoli lupič. A bohužel má takovou právní ochranu, jakou má a rozsudku Ústavního soudu se vůbec nelze divit.

Často se tomu také říká vzít spravedlnost do svých rukou, což není vždy správné. A nízká efektivita práce policie nikoho neomlouvá.

ty jo, souhlasim s Hermankem.....

Smršť nelogických pravidel, které místo aby odstraňovaly možné konflikty mezi lidmi, tak je záměrně vyvolávají. To je stát !

to je špatný stát...a to je rozdíl............plánování není špatné jen proto, že někdo plánoval špatně................

Možná by bylo lepší takového lupiče pokud by byl přistižen při činu zastřelit. Obchodník by mohl vyváznout lépe než kdyby zveřejnil pachatelovo foto.

Lupiče který loupí, tedy používá násilí a loupí se zbraní v ruce samozřejmě zastřelit lze. Zloděje ale nikoliv.

Žijeme v doslovném houší předpisů a zákonů. Jsou zde proto, aby se nám žilo lépe. Soud nedal povolení k loupení kol - soud chránil identu lupiče. Dalších příkladů je hora - D.Rath je zloděj - s problemovými odposlechy zase není. Stačí dělat legální a tvořivou činnost - Omítal jsem průčelí na náměstí - 3 měsíční manévry s povolením. Ochrana - může dojít ke zneužití - někdo jede na kole, někdo je osočen ze zlodějny ... Pak asi opět k zákonu Novelu a novelu . Pak ale k právníkovi právníka a odvolat se ... No nevím - Kdo ochrání mne, ještě plánuji něco dělat se střechou ! ...

Tady apelujte směrem k zákonodárci, nikoliv soudům.... Tvrdím, že osoba páchající krádež (tedy v tomto případě trestný čin) nemá mít nárok na takovou ochranu, ale zákon to bohužel říká jinak. Nabízí se otázka, jestli by třeba nešlo všechno vyřešit cedulkou na dveřích "prostor je monitorován - vstupem do provozovny udělujete prodejci souhlas k...."

...jsou to absolventi z Plzně