Už dlouho jsem tady nečetl nic tak hloupého

Vy nečtete vlastní články?

Jsou pro Evropu nebezpečnější malé děti špatných rodičů, nebo lidé, kteří by druhé soudili podle toho, kdo byli jejich rodiče?

Toto je za poslední dobu jeden z nejodpornějších článků tady na blogu.

To záleží, jestli principiálně nebo statisticky...Soudit děti podle činů jejich rodičů je nesmysl...ale kdybych si měl vsadit, tak bych si vsadil, že z nich stejně vyrostou gauneři. Takže i když to neplatí obecně, asi budou pro Evropu větším průšvihem ty děti...

To je problém dnešní doby, že řada zákonů je psána velmi obecně, je třeba je nějak vykládat, což lze často různými způsoby, a je obvykle na soudu, aby určil ten správný výklad. V souvislost s tím se ale začíná pomalu mluvit o soudcokracii, kdy se vlastně zákonodárná moc přesouvá pod moc soudní, protože soudci jsou vlastně ti, kteří finálně formují svým výkladem zákon. Což už je z pohledu demokracie velký problém. Pak třeba vidíme v USA, že soud zakazuje Trumpovi stavět zdi, vyhošťovat radikály nebo ilegální migranty a vůbec působí vlastně proti zájmům vlastní země, přitom soud není voleným zástupcem lidu, na rozdíl třeba od Trumpa samotného. Klidně se tak můžeme dočkat i situace, že je nějaká země napadena a soud rozhodne, že se armáda nesmí bránit...

Belgický král Leopold vlastník kolonie Belgické Kongo je podle historiků zodpovědný za životy přibližně 10 milliónů domorodců (což je jako vyhladit obyvatelstvo Česka) a další milióny byly zmrzačeny useknutím ruky což bylo považováno za přiměřený trest otroků-kolik následných generací Belgičanů by se podle vás mělo cítit zodpovědných za tato zvěrstva?

Všechny.

A ti teroristé nemají právo žít v Belgii? ()

Soudy se řídí právoplatnými zákony. Co je na tom politicky korektního?

Právo je jedna věc, ale skutečnost je taková, že absolutně největší nebezpečí pro naši budoucnost jsou právě děti našich odvěkých nepřátel a nějaké keci o úžasné převýchově to nezmění.

Rozhodnutí belgického soudu nepovažuji za vyjádření politické korektnosti, ale za postoj z hlediska práva. Politickou korektnost a zákony tvoří politici a nikoliv soudy. Takže byste se měl spíše obout do belgických politiků a nekritizovat soud, který udělal jen to co má. Jinak netrestat děti za zločiny rodičů považuji v právním státě za normální. Pokud byste chtěl zákon změnit, tak západní společnost se dostane přesně tam, kde by ji teroristi chtěli mít. Podobné kroky dělají státy na východ od nás. A že by z toho mohl být problém a některé dítě by mohlo být terorista? Ano. Demokracie není zadarmo, i když si plno lidí myslí opak.

Právo, spravedlnost a logika holt nejsou vždy v souladu...

Na tomhle případu mně přijde nejvíce paradoxní, že na soud se kvůli nečinnosti úřadů obrátily dvě matky těchto dětí, tedy matky, které prvně odešly bojovat za Islámský stát a své děti vzaly sebou. Já bych souhlasil s tím, ať je dětem umožněn návrat do rodné vlasti, ale ať se s nimi vrátí i jejich rodiče, kteří si v případě, že porušili belgické zákony (jakože nejspíš porušili), následně odsedí příslušný počet let ve vězení.

a jak jste hodnotil fakt, že po teroristickém atentátu na World Trade v New Yourku Bush nechal celou Bin Ládinovu rodinu pokojně vycestovat?

posuzovat děti podle rodičů jsem už zažil a vůbec se mi to nelíbilo.

Nekteri to maji jeste dnes zazrany v mysleni jak spinu pod nehtama.

Deti rozhodne za rodice nemohou, ale naopak rodice za deti ano. Jak je vychovali, takove jsou.

Zarnym prikladem budiz rodina Grebenicku.