Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P49e25t21r 23B41u68r75i88a39n 4131696924928

Je to tak. Pokud chceme být vůbec právním státem, není možné řešit spory takhle zabijácky dlouho.

+16/0
doporučit
8.6.2019 18:47

M84i32l62a66n 59K19e92s39l 2516456863258

Nevím,kdo z těch soudců ,kteří v této kauze rozhodovali je trouba,ale jeden jistě.V krátké době je to další justiční přešlap.Nedávno lamentoval předseda ústavního soudu nad tím,co jeden ze soudců této instituce vyvedl.Co se stane soudci,který pochybí.Asi vůbec nic.Lékař,kterému zemře pacient ,-inženýr,kterému spadne most-šalinář,který někoho přejede-kuchař,který nedostatečně upeče kuře,každý z nich je hnán k zodpovědnosti.Jak jsou na tom soudci ?Řekne mu aspoň někdo ty,ty,ty -fuj.

+12/0
doporučit
8.6.2019 21:10

M45i95r10o23s46l89a80v 64B25u29č68e24k 6143873551664

Princip rozumu, Práva - za kterým má jít Spravedlnost se vytrácí. neřeším ČSSD - či potomky Altnera - Řeším princip. Neuvěřitelnou dobu, 17 let? někdo druhému dluží, aby se zase role obrátily. Z dlužníka je zase Věřitel! Opravdu, takto se konat nedá. Samotný soud - system - má být souzen! To už je na Stížnost do Mezinárodního soudního dvora v Haagu ! (Opakuji, to není o prospěchu k žádné straně sporu) :-)

+10/0
doporučit
8.6.2019 20:25

D31a55n 49R89o22z58s37í11v49a61l 3740672340254

Karma za velkou snahu o objektivní posouzení situace. Takových snah už zde totiž v poslední době moc není, u některých blogerů většinou vítězí silná slova, emoce a někdy i Budvar.

+9/0
doporučit
8.6.2019 19:52

J97i78ř33í 96K94u72b75e74l92k23a 4871376764

Ze svého dětství si pamatuji říkánku. Ve dne lhal, v noci krad-sociální demokrat.

+8/−1
doporučit
8.6.2019 19:35

J64o62s47e61f 71H62a36v18r94á95n96e13k 9861671974

Po devatenácti letech další kotrmelec

+7/−1
doporučit
8.6.2019 20:12

J72a83n 25R23á40ž 1109313884890

Naprosto zrůdné je, když se stát, prostřednictvím soudů, plete do věcí, po kterých mu vůbec nic není. Například do toho, jaká smluvní ujednání dobrovolně a s plným vědomím důsledků, které pro ně z toho plynou, uzavřou právně způsobilé osoby.

Předmětnou smlouvu sepsali vysoce odborně erudovaní právníci a zcela určitě důkladně zkoumali soulad s obecně závaznými předpisy rámcující tento typ smlouvy. Žasnu, kde bere Nejvyšší soud drzost takovou smlouvu jako celek zpochybnit pro údajnou neurčitost.

Smlouvy vyjadřují vůli smluvních stran a posuzovat důvody, které vedly smluvní strany k uzavření zrovna takové smlouvy, soudu nepřísluší.

Nejvyšší soud, už jako několikrát, projevil zcela mu nepříslušný aktivismus a to je velká chyba, která zakládá pochybnost v objektivitu této respektu hodné instituce.

Délka řízení zejména u politicky citlivých kaus je systémová chyba, která vrhá špatné světlo na všechny soudy bez výjimky. Následky neseme všichni, mimo soudců, kteří za to mohou

+9/−4
doporučit
8.6.2019 19:05

B16o91h82u90m55i61l 35V12a83n80ě72k 5482125982126

Pane Nožičko,

opravdu se snažíte kopat za ČSSD, ale občas to přeženete a dopouštíte se faulů.

Zamlčel jste, že Altner byl vyloučenz Advokátní komory na základě stížností ČSSD, když po letech popsal své potíže s ČSSD mediím a to v době kdy už byl zcela frustrovaný existenčními potížemi, které mu ČSSD způsobila svým neplacením, kdy musel platit desetimilionové daně, pojištění atd i z neplacených částek, takže neměl z čeho a dostal se proto do exekucí od FÚ, pojišťoven, musel platit nemalé soudní poplatky atd

Mluvčí Advokátní komory uvedla "....že porušil povinnost mlčenlivosti advokáta o záležitostech klienta, o nichž se v průběhu poskytování právních služeb klientovi dozvěděl, čímž porušil ustanovení zákona o advokacii.

Altner do médií zveřejňoval informace o finanční situaci, a i další informace svého klienta. Tak se advokát podle ČAK chovat nesmí a to ani v situaci, kdy mu klient dluží peníze. V kárném řízení Altnerovi také přitížilo, že zveřejnil své tiskové prohlášení, kde se neslušně vyjadřoval o svém klientovi, dokonce přímo o předsedovi ČSSD. I v tomto případě porušil stavovské předpisy – zejména etický kodex advokátů.....

....Chaloupková rovněž potvrdila informaci Altenerova advokáta Václava Veselého v médiích, že Altner byl kárně stíhaný advokátní komorou na základě stížnosti, kterou na něho podala ČSSD za údajné porušení etických pravidel advokátní komory. Kárná komise ČAK rozhodla tak, že sjednaná výše odměny, s ohledem na složitost celé kauzy, je naprosto přiměřená. Naopak kárný senát kárné komise ČAK konstatoval, že nelze tolerovat, aby účastník smlouvy, kterému se dostalo plnění, a který z tohoto plnění má i očekávaný prospěch, odmítal poskytnout za toto plnění sjednaný hodnotový ekvivalent jen s poukazem na to, že se mu to již v dané chvíli zdá nevýhodné, respektive že si při uzavírání smlouvy výši odměny neuvědomil.

http://www.ceska-justice.cz/2016/04/na-vyskrtnuti-altnera-ze-seznamu-advokatu-nebude-mit-rozsudek-v-kauze-lidoveho-domu-vliv/

+7/−3
doporučit
8.6.2019 21:58

M14a97r16e12k 82H36o93r18e15n76s11k18ý 3979743963765

Pane Nožičko, toto je jasná odpověď pro ty lidi (včetně vás), co pořád tvrdí, že Babiš je bez soudu nevinný a dokud nebude odsouzený, tak klidně může dělat premiéra. Viz taky případ Rath.

+2/0
doporučit
9.6.2019 13:07

B43e73d56ř54i78c79h 45V62e42v70e94r29k15a 4940595701839

Josef Nožička: >>nedávné zaplevelování diskusí nesmyslnými tapetami pana B. V. už mě prostě otrávilo<<

Lháři prolhaná. Zde je názorná ukázka toho co a proč jste mi mazal:

http://bedrich.veverka.sweb.cz/cenzor_a_manipulator_Nozicka/manipulator_Josef_Nozicka_01.jpg

(pokud se bitmapa zobrazuje nečitelná, klikněte na ni - měla by se pak zobrazit v 100% velikosti a rolováním nahoru a dolu ji můžete prohlížet)

Paní Marie Jandová v odpovědi panu Nožičkovi: >>Už začínám chápat, proč jste zakazoval diskuse. Máte v nich nutkavou potřebu se ztrapňovat.:-)<<

Ano, s tím lze jen souhlasit.

A pokud tento můj příspěvek, pane Nožičko, nesmažete a zároveň nebudete (opět) lhát, že jiné mé příspěvky byly "sprosté" (95% mých příspěvků bylo naprosto věcných - a ty ostřejší byly všechny maximálně ve stejném duchu, jako útočné příspěvky na mě (které jste plusoval a mnohdy si i přisazoval) vašich podporovatelů - kterým jsem jen dával "ochutnat jejich vlastní meducínu" - čili pokud tento můj příspěvek nesmažete a nebudete opět lhát, že jste mě mazal "oprávněně", mé následující rozloučení s vámi bude znamenat, že vaše nic neříkající exhibice ve vašich blozích mi opravdu již v tuto chvíli nestojí za to, abych se jimi zdržoval tím, že bych je četl - a proto pro mě minimálně do konce roku přestanete existovat. Pak se MOŽNÁ podívám, jestli vaše nutkavá potřeba se ztrapňovat i nadále trvá - anebo zda jste se začal chovat alespoň trochu rozumněji. Sbohem.

+1/0
doporučit
10.6.2019 11:48
Foto

M22a18r41i92e 28J16a63n22d83o76v23á 8531533375376

Nad rozsudky a jednáním českých soudů a soudců opravdu někdy zůstává rozum stát. Jen mi nejde do hlavy, že je to i přesto, že již šestnáctým rokem jmenují soudce dva neomylní géniové, kteří už byli předsedy vítězných stran, premiéry, předsedy parlamentu a prezidenty, oposmluvní kumpáni Václav Klaus a Miloš Zeman.:-/:-)

P.S. oceňuji, že jste sebral odvahu a otevřel diskusi.:-)

+1/0
doporučit
9.6.2019 12:47

D85a14l38i73b54o54r 33R33o61z53s68y22p41a74l 7120193276409

Ještě přidám jeden odkaz abych vyvrátil nesmysly, které tady neustále tvrdí lidé jako pan Vaněk.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ze-altner-vyhral-lidovy-dum-to-me-urazi-rika-pavel-blanicky/r~e033e32e213011e69966002590604f2e/

+1/0
doporučit
9.6.2019 8:57

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz