Neděle 19. ledna 2020, svátek má Doubravka
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 19. ledna 2020 Doubravka

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z68d54e26n59e22k 63H48r62d40i81n20a 9720489713320

Pan Nožičko. K vyloučení Jugoslávie v roce 1992 si nastudujte rezoluci OSN, kterou tehdy schválila Rada bezpečnosti. Sankce vůči Jugoslávii se vztahovaly i na sport, proto se Jugoslávie nemohla zúčastnit ME 1992 a hrálo místo ní Dánsko, které skončilo v kvalifikační skupině za ní druhé.

Pokud by UEFA povolila účast Jugoslávie na turnaji, postavila by se proti sankcím celého světa reprezentovaného Radou bezpečnosti. Neplácejte o věcech, o kterých prd víte!

Jednalo se o rezoluci UN SC R 757.

0/0
28.10.2019 19:59

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

B88e65d59ř43i72c36h 50V68e49v85e22r56k97a 4160805271739

Pane Nožičko - uznávám svou porážku ve zdejší diskusi s vámi a panem Nedvědem. Přiznávám, že vašimi "speciálními schopnostmi", které jste zde dnes opět použil, skutečně nedisponuji - a proto mi nezbývá než kapitulovat. Protože zde, pod vašimi blogy, mé slovo proti vaší hrubé síle opravdu nic nezmůže. Váš "argument" ve formě klávesy "delete" je opravdu natolik přesvědčivý, že ho opravdu nelze ničím "přebít" - a proto mi nezbývá než zde teď bezpodmínečně kapitulovat.

+1/0
24.10.2019 12:30

B45e50d48ř94i91c37h 25V80e69v92e67r26k33a 4720455761909

... aha, tak už mi zřejmě došlo, proč pan Nožička smazal ty dva naposledy smazané příspěvky. Dovolil jsem si v nich zmínit svou teorii, že sem pan Nedvěd zřejmě přišel diskutovat na popud pana Nožičky. Ale to jste nemusel mazat, pane Nožičko. Pan Nedvěd už to přece v jiném příspěvku popřel - a já (už před tím vaším mazáním) uznal, že ta má teorie byla zřejmě mylná. Stačilo mi tedy, aby to jeden z vás dvou popřel - a já s tím nemám nejmenší problém - přijmout to jako fakt, že se s panem Nedvědem neznáte. Mimochodem pan Nedvěd doslova napsal: >>S autorem se neznám a říkám i bohužel.<< - navrhuji vám proto, abyste se s panem Nedvědem seznámil - zdá se, že by byl velmi rád, kdybyste se s ním někdy sešel, aby toho již příště nemusel litovat, že vás osobně nezná.

Takže, pane Nožičko - uznávám, že jsem se mýlil - a uznávám, že se s panem Nedvědem neznáte. A věřím, že toto nedorozumění, kterého lituji, alespoň přispěje k tomu, že poznáte nového přítele. A snad mi již nic nebrání, abych tu mou přepracovanou odpověď na váš příspěvek, ze které tu mylnou terii vypustím, tam do toho vlákna zase vrátím - domnívám se, že mám na váš příspěvek právo odpovědět - a za to, že jsem tam předtím vyslovil tu mylnou teorii, že se s panem Nedvědem znáte, se vám tímto, pane Nožičko, ještě jednou omlouvám.

0/0
24.10.2019 13:12

J95o14s49e43f 75N96o28ž85i75č73k98a 5165501569596

Pane Veverko, fakt nevím, co vás vede k tomu, psát sem příspěvky tohoto typu: jestli snad vaše nevyzrálost nebo naopak pokročilá senilita, ale fakt nerozumím tomu, že dospělý duševně zdravý člověk může mít potěšení z toho, psát někam takto dětinské příspěvky třeba osm hodin denně.

A navíc je zřejmě i trošku paranoidní ohledně toho, když prakticky každého, kdo si dovolí omínusovat některý z jeho duchaplných příspěvků nebo na něj nedej bože reagovat, považuje za člena mé "klaky", spojence, kterého jsem si přivolal na pomoc, atd. :-)

Přitom jediné, čeho tímto dosáhnete, je pouze to, že otapetujete diskusi spoustou nesmyslů a prakticky všichni ostatní ztratí chuť se takové diskuse nadále zúčastňovat. Takže pane Veverko, všeho moc škodí, už jste zde i bez těch čtyř smazaných napsal minimálně 35 příspěvků, a vše ostatní vám již budu preventivně rovnou mazat. A pokud si náhodou nevzpomenete na váš slib či předsevzetí, že do mých diskusí nebudete nejméně půl roku chodit (což jste již porušil minimálně patnáctkrát ;-)), budu takto postupovat i v případných příštích diskusích.

0/−2
24.10.2019 14:53

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

D63a46n 37R97o32z37s95í37v44a61l 3130422820514

Myslím že ten dvojí metr snad nemůže opravdu už nikoho překvapit. Ohledně toho fotbalu, zrovna zápasy Turecko-Albánie a Francie-Turecko jsem sledoval a bylo to pro mě zklamání nejen kvůli tomu salutování. V prvním případě si albánci nechali dát gól v poslední minutě a v tom druhém namísto toho aby turci dostali nářez poněvadž zvláště první poločas to byla hra na jednu branku, tak nakonec ukopali remízu. Přístup EUFA k tomu salutování je opravdu zarážející, přitom politiku ve sportu oni vždycky tvrdě trestali.

Karma. R^

+3/−1
23.10.2019 8:12

B25e22d75ř79i16c19h 75V77e39v68e52r30k18a 4250635251749

Jaký "dvojí metr", když jsou v jiných příspěvcích zmíněny i vlčí máky k výročí 1. světové války? Někdo prostě "bazíruje" na apolitičnosti - můžeme si o tom myslet své, ale zmiňovat v té souvislosti "dvojí metr" může skutečně jen člověk, který ON SÁM měří dvojím metrem.

0/−1
23.10.2019 10:32

J29o46s17e62f 86N44o47ž53i62č98k76a 5145801729636

Bože můj... Ale vždyť i ten zmíněný příklad s vlčími máky přece názorně ukazuje na dvojí metr UEFA, ne? ;-)

+1/0
23.10.2019 11:14

B45e44d60ř60i32c36h 43V46e82v85e16r67k54a 4120285791729

Ano, uznávám omyl - zatím Turkům trest od UEFA skutečně jen hrozí. Domníval jsem se, že již byli potrestáni, takže uznávám omyl.

Nicméně řekl bych, že to, zda se jedná nebo nejedná o "dvojí metr", bude zřejmé až po tom, co UEFA nějak rozhodne.

+1/0
23.10.2019 11:18

J29o86s82e95f 74N87o37ž77i38č35k52a 5195971729586

OK, za tenhle příspěvek máte ode mne plus.

0/0
23.10.2019 11:29

B95e87d83ř73i64c12h 91V47e84v98e33r76k79a 4750925511449

Zkuste si z toho vzít příklad - a příště nemazat příspěvky pod průhlednou záminkou, že nebyly k tématu blogu. Pokud smažete příspěvek, který je stoprocentně k tématu předešlého diskusního příspěvku (a smažete ho pod záminkou, že nebyl k tématu) - a ten předešlý (nota bene váš) příspěvek v diskusi ponecháte, je to pokrytectví nejhrubšího zrna. Zanecháte už někdy konečně, pane Nožičko, této špinavé a nedůstojné "diskusní" praktiky?

0/0
23.10.2019 11:34

J29o13s84e92f 88N67o69ž55i32č82k93a 5105891369836

"Špinavé a nekorektní diskusní praktiky" - aneb opět vaše tradiční výkřiky ve stylu: zloděj křičí chyťte zloděje. :-)

Pane Veverko, tím, že jednou či dvakrát přiznáte svůj omyl, se z vás mávnutím kouzelného proutku korektní diskutér nestane, a já nevidím důvod s někým takovým v diskusi pokračovat (a rozhodně to není proto, že bych na vás snad argumentačně nestačil - o tom si ostatně každý, kdo si pročetl nejenom tuto diskusi, může snadno udělat obrázek sám). Hezký den.

0/0
23.10.2019 12:40

B22e57d71ř65i27c54h 25V70e36v48e96r95k50a 4210575111449

Mazání příspěvku, o kterém pak následně lžete, že byl "nekorektní", "sprostý", apod, opravdu nemohu považovat za nic jiného než za špinavou a nedůstojnou "diskusní" praktiku.

>>(ne)korektní diskutér<<

Máte možnost kdykoli ukázat co KONKRÉTNĚ na mých příspěvcích považujete za "nekorektní". Chápu ale, že se vám do toho vůbec nechce, protože by bylo zřejmé, že to vaše "zloděj křičí chyťte zloděje" v tomto případě platí beze zbytku na vás - pokud totiž považujete za "nekorektní" některé z mých příspěvků, je nade vši pochybnost zřejmé, že i vy zde píšete mnoho obdobně "nekorektních" věcí. Takže místo toho, abyste konkrétně ukázal příklad kdy jsem "nekorektní" nebo "sprostý" (tzn. nějak podstatně "nekorektnější" než vy), lžete, že tak činím - ale vždy v příspěvku, kterým reagujete na můj vámi smazaný příspěvek - a důkaz o mé "nekorektnosti" pak vždy "zázračně" chybí (ano, máte v této "hře" "speciální schopnost" mazat). Což je opravdu špinavá praktika - a vy máte stále možnost to buď uznat, nebo dát konkrétní příklad toho, kdy jsem napsal něco "nekorektního". Já zde konkrétní příklad vaší špinavé praktiky dávám - viz výše. Tak bych očekával, kdybyste měl jen kousek cti v těle, že místo lhaní o mých "nekorektních" příspěvcích doložíte, kdy jsem se tak choval - stejně jako tu vaši špinavou a nekorektní "diskusní" praktiku dokládám teď já.

0/0
23.10.2019 12:54

J83o18s89e94f 86N64o17ž29i23č28k41a 5295971479936

Jinak je ovšem úsměvná ta vaše věta: "Domníval jsem se, že již (ti turečtí fotbalisté) byli potrestáni, takže uznávám omyl." Takže v takovém případě buď máte s chápáním psaného textu dost velké problémy nebo jste si článek, pod který jste již v diskusi napsal kvantum diskusních příspěvků, ani pořádně nepřečetl (neboť z jeho textu přece jasně vyplývá, že UEFA Turky zatím nijak nepotrestala). :-)

Myslím, že k tomuto je zbytečné cokoliv dalšího dodávat...

0/0
23.10.2019 14:47

B72e48d63ř32i14c36h 33V89e13v42e58r54k90a 4710295431749

Ano, uznal jsem omyl - což je věc, které vy evidentně nejste schopen.

A navíc je vidět, že když vám jinde docházejí argumenty, musíte si "kopnout" alespoň tímto způsobem. Opravdu ubohé. Vy opravdu nejste schopen pochopit tak jednoduchou věc, že když jsem si váš blog přečetl včera - a mé příspěvky zde v diskusi (když pominu tu nesmyslnou debatu, ve které vy mě lživě obviňujete z toho, že jsem ve vámi smazaných příspěvcích "nekorektní") - čili mé příspěvky zde v diskusi, které jsem sem k tématu blogu napsal, se (s výjimkou toho jednoho) netýkaly nějakých "čutálistů" a jejich organizace - ale té druhé části vašeho blogu, tedy té demonstrace - o které jste, zde spolu s např. diskutérem Králíčkem, napsal naprosté nesmysly, na které jsem se ve svých příspěvcích zaměřil - opravdu nechápete, že se může stát, že když jsem váš blog četl před zhruba 24 hodinami (a navíc měl pocit - ano, mylný - že jsem mezitím někde zahlédl zprávu o potrestání Turků ze strany UEFA), že jsem zareagoval unáhleně? Ano, stalo se mi to, navíc bych řekl, že docela výjimečně - a když jsem si to uvědomil, uznal jsem omyl. Zatímco vy reagujete unáhleně téměř "dnes a denně" - a uznal jste vy někdy, že jste přestřelil? Uznáte např. vy někdy, že mě v těch vámi smazaných příspěvcích obviňujete z "nekorektnosti", přestože vaše nekorektnost je mnohdy mnohem horší? - ale to vy ve svém pokrytectví nevidíte, že.

Ale ano, v jednom máte docela pravdu. Dokud to výše (a jinde) napsané neuznáte, je zbytečné cokoliv dalšího dodávat.

0/0
23.10.2019 15:18

M81i58l26a81n 46K88e34s92l 2646456143358

Ten čin Turků se lehce kritizuje,ale babo raď,co mají dělat s těmi miliony migrantů,které mají doma.Poslat je do Evropy nebo zpět do Sýrie?V Evropě je nechceme a v Turecku také o ně nestojí.Evropští papaláši nemohou říci na plnou hubu - napakujte je zpět odkud přišli.I když mnozí si to myslí,proto jsou vlažní.Když ty velké prachy,které platíme Turecku vrazíme do vybudování sídlišť pro migranty v jejich rodné vlasti možná to s problémem helfne.Přimotali se však do toho Kurdové.Nevím jak by se oni na nové přistěhovalce dívali.To asi ví Turci .Proto činí to,co činí.

0/−1
22.10.2019 22:44

B83e51d38ř11i12c33h 11V56e34v95e18r59k28a 4850615381209

>>Přimotali se však do toho Kurdové<<

Ti Kurdové tam jsou doma a Turci je teď vyhánějí. Váš příspěvek je zhruba na úrovni "hypotetického příspěvku" z roku 1939 kdy by třeba, kdyby tehdy existovaly sociální sítě, někdo napsal "Přimotali se však do České kotliny Češi".

0/0
23.10.2019 10:39

M25i57l93a83n 65K47e48s30l 2226356593398

Já jsem se nezabýval tím zda je akce Turků správná nebo ne.Chtěl jsem jen vysvětlit proč jsou reakce evropských lídrů mlhavé.Velký počet Evropanů netouží potkávat migranty na našich ulicích.Je rádo,že je Turci neposílají do Evropy,ale chtějí je vrátit domů.Svou radost z toho nemohou Evropané veřejně projevit.-To třiceti km pásmo mají opustit kurdské milice a ne všichni Kurdové.Tam se asi lidi "nemaj rádi"

0/0
23.10.2019 11:58

B38e49d89ř29i63c29h 90V30e52v88e48r27k86a 4490845501669

>>proč jsou reakce evropských lídrů mlhavé<<

No, proč zrovna "mlhavé" - já by spíše řekl ostudné. A samozřejmě čím více populistický politik, tím je reakce ostudnější. A zatím nejostudnější reakci kterou jsem zaregistroval, byla reakce Babišova.

>>To třiceti km pásmo mají opustit kurdské milice a ne všichni Kurdové<<

Opravdu tomu věříte, že když pásmo opustí kurdské milice, že Turci budou ke Kurdům "hodní"? Pokud si to opravdu myslíte, nezbývá mi než konstatovat, že jste zřejmě velmi naivní.

0/0
23.10.2019 12:10

M62i59l36a95n 82K49e87s19l 2516276133888

Slovo mlhavé bylo použito v původním blogu,proto jsem je použil také.Nejsem vůbec naivní.Kurdové s Turky se snad mlátí od začátku světa.Proč by zničeho nic měli přestat.Jak jsem se dočetl tak již se začali v současné době prát v Německu.Já jsem přesvědčený,že je pro nás výhodnější,když se budou řezat v Sýrii než u nás.

0/0
23.10.2019 20:22

B80e88d96ř51i27c95h 56V28e39v64e66r70k17a 4660355181769

Kdyby stejným způsobem přistupovali Američané k Evropě během 2. světové války, vyhrál by ji s největší pravděpodobností Hitler a my dva bychom tu spolu nediskutovali. Oni si tehdy v Americe také mohli říct "Je pro nás výhodnější, když se budou řezat v Evropě - a my se v Americe opevníme, abychom předešli tomu, že se válka přenese i k nám - a do ničeho v Evropě ani nikde jinde kromě Ameriky, se v žádném případě nebudeme míchat". Naštěstí nebyli tak krátkozrací jako vy, pane Kesle.

0/0
24.10.2019 10:46

J95o26s62e97f 63N59o75ž32i42č55k98a 5115201229126

Příspěvky pana Veverky, které se netýkaly tématu článku a kterými si pan Veverka jen chtěl dodatečně vyřizovat staré účty z některých předešlých diskusí, jsem smazal. Příspěvky tohoto typu, jakož i příspěvky trollující či zjevně psané s úmyslem urážet své diskusní oponenty, budou průběžně mazány i nadále. Ostatně ti, co na tohoto pána již někdy dříve v diskusích narazili, nejspíš vědí své...

+2/−1
22.10.2019 18:56

B86e40d70ř98i51c75h 69V53e37v31e36r97k91a 4640875251239

>>Takže to samé platí i v případě Jágrova salutování a myslím, že každý průměrně inteligentní člověk to tak i chápe.<<

Nu - já bych řekl, že každý průměrně inteligentní člověk chápe, že mou odpověď na tuto invektivu (viz vlákno o kus níž) jste smazal ne proto, že by nebyla k tématu toho vašeho příspěvku, na který jsem reagoval (ano, k tématu článku to moc nebylo, ale to nebyl ani ten váš příspěvek - a vlastně ani celé to vlákno, ve kterém jste s tak průhlednou záminkou mazal některé mé příspěvky) - čili smazal jste mé příspěvky ne proto, že by nebyly k tématu, ale proto, že když svou převahu nedokážete ukázat argumentací, musíte si pomoci "speciálními schopnostmi" - tzn. tím, že zde můžete mazat co se vám zlíbí. A opět mi nezbývá než konstatovat, že tím, že jste se zde opět rozhodl mazat, jste znovu ukázal svou argumentační bezradnost.

0/0
23.10.2019 10:27

P78e42t54r 11N50e90d27v39ě30d 5289830498567

Argumentační bezradnost vůči Vám? Pane Bedřichu Veverko? Vám, který argumenty neuznáváte díky své sebestřednosti a přesvědčení o své vlastní dokonalosti? Máte nějaký komplex?

+1/−1
23.10.2019 10:38

B26e29d52ř64i83c76h 94V36e66v10e36r71k34a 4750365611829

>>Vám, který argumenty neuznáváte<<

A na to jste přišel jak, že bych argumenty "neuznával"? Na relevantní argumenty se snažím (pokud příspěvek zaregistruji a mám čas) vždy odpovědět - buď protiargumenty - anebo kdybych žádné nenašel, samozřejmě bych uznal omyl. Zachováte se stejně? Řekl bych, že je zřejmé, že, není pravdou, že bych neuznával argumenty - jediné, co neuznávám, je autorovo zbabělé mazání příspěvků oponenta nepohodlného autorovi blogu.

>>díky své sebestřednosti a přesvědčení o své vlastní dokonalosti<<

Já se někdy o sobě tímto způsobem vyjádřil? Buď mně citujte, kde jsem se takto "vyjádřil" (ne, zcela jistě nevyjádřil, ale máte samozřejmě šanci ukázat mi, že se mýlím) - anebo se omluvte za neuvěřitelnou manipulaci, které jste se právě dopustil.

>>Máte nějaký komplex?<<

Řekl bych, že ne - a vy? Když zde o mně takto manipulujete?

0/0
23.10.2019 10:56

P66e54t40r 85N32e76d66v10ě45d 5499530688307

Omlouvám se autorovi, že se zkopíruju tohle:

>>na tuhle vaši trapnou hru, založenou na očividných pokusech o manipulování<<

A i zde se názory nepochybně různí... Domníváte se, pane Nožičko, že množství lidí, kteří právě vaše blogy považují za "založené na očividných pokusech o manipulování", je snad méně než vašich obdivovatelů typu Standy, obou Jirků, Dana ... ? (... a jistě ještě dalších pár opravdu velkých "myslitelů" by se asi našlo... ale zrovna na tyhle bych, být vámi, opravdu pyšný nebyl...)

>>já fakt přistupovat nebudu<<

Tak nepřistupujte, pane Nožičko.

>>Hezký den - a aspoň u nás na Moravě je tedy skutečně hezký, tak není lepší ho ... trávit jinak?<<

Ne, my tu v Čechách dnes máme celý den počasí, že bys psa nevyhnal. Tak tedy také hezký zbytek dne vám vinšuju, pane Nožičko - a děkuji, že ten náš zdejší pošmourný jste nám zde tak hezky rozsvítil - neboť jak kdysi moc hezky řekla na adresu pana prezidenta Miloše Zemana jedna velice moudrá žena z lidu - dovolím si to samé zde teď říci i o vás, pane Nožičko - "vaše moudrost je nad naše chápání". ;-)

Tak pane Veverko, náhodně jsem si vybral jeden Váš příspěvek. Jste zkrátka přesvědčen o své pravdě. To že jednou uznáte nějakou nepřesnost na tom nic nemění.

Měl jsem napsat jednoduše : " diskutovat s Vámi, je jako házet perly ..."

Pokud se cítíte dotčen, mým názorem na Vás a pokud si stále myslíte, že jsem se dopustil neuvěřitelné manipulace o Vás, tak si to myslete dál. Stejně jste si jistý tím svým názorem. Jo a chtěl byste dokonce omluvu? Proč ne, konec konců. Pane Bedřichu Veverko, já se Vám ze srdce omlouvám, že si myslím, že jste sebestředný a přesvědčený o své vlastní dokonalosti a že trpíte nějakým komplexem

+1/0
23.10.2019 11:50

B56e85d14ř79i15c16h 54V37e80v21e29r85k22a 4410285381259

Co se týče toho, co jste z mého staršího příspěvku ocitoval - ano, byl jsem v něm ironický - a oplatil jsem Nožičkovi stejnou notou to jeho bezuzdné tlachání (o počasí apod). Co se vám na tom nepozdává? A pokud nejste příznivcem ironie a tlachání - OK, beru na vědomí a budu se těšit, že to příště vyčtete i samotnému panu Nožičkovi. A že si vyberete mnohé mé jiné příspěvky, ve kterých je mnoho mých protiargumentů, které byly do této chvíle (jak samotným Nožičku, tak jeho klakou) "cudně" ignorovány.

>>Stejně jste si jistý tím svým názorem<<

A vy a pan Nožička nejste?

>>To že jednou uznáte nějakou nepřesnost na tom nic nemění<<

Jste schopen doložit jeden jediný příklad, kdy byste totéž udělal vy nebo pan Nožička? Nejste viďte? Tak kdo je tady jistý svým jediným možným názorem? Já nebo vy a pan Nožička?

>>já se Vám ze srdce omlouvám, že si myslím, že jste sebestředný a přesvědčený o své vlastní dokonalosti<<

Připomíná mi to tak trochu tu Zemanovu "omluvu", že se tedy "omlouvá za to, že se ten Peroutkův článek dosud nenašel". Inu, svůj k svému, jak se říká.

0/0
23.10.2019 12:04

P24e89t77r 46N60e38d19v70ě93d 5529840638477

Tak pro změnu od konce. Ano, volil jsem Zemana v obou druhých kolech. V prvních jsem měl jiné favority. V druhé volbě jsem se rozhodl po televizní debatě na ČT, kdy jsem si řekl, že pana Drahoše rozhodně ne. Nejsem nadšený ze všech kroků prezidenta, ale jsem dalek toho předvádět to, co spousta zvěstovatelů toho správného názoru.

Já svůj omyl klidně přiznám, nedávno jsem zmínil v nějaké diskusi, že mám rád knihy jednoho autora, který zřejmě to popisované v jeho knihách prožil. Bylo mi řečeno, že ne. Požádal jsem o odkaz a v anglické wikině jsou úplně jiné informace než na českých serverech. A v klidu jsem uznal svůj omyl. Stejně jako jsem s v klidu omluvil Vám a přesně definoval zač..

Jinak blogy pana Nožičky čtu rád. Jeho blogy naprosto postrádají černobílé vnímání světa. Jsou srozumitelné a slušné. A jsem si jist, že by se našlo několik příkladů, kdy mu diskutér něco slušně vytknul a pan Nožička uznal svou nepřesnost. Tudíž nemám co panu Nožičkovi vytýkat. Naopak, docela ho obdivuju s tím právem mazat příspěvky, kolik jich, plné invektiv vůči své osobě od známé partičky místních zvěstovatelů správného názoru, kteří nenávidí Babiše a Zemana snese v diskusích pod jeho články. A ještě k tomu svůj k svému. Taky Vás mám zařazeného k určité skupince, tzv. zasloužená karma jak si ji soukromě zvu. Také neváhají tvrdit, že jsou inteligentnější než druzí a tím jejich rozhovor končí. Vy se alespoň rozepíšete dál, což oceňuji. Tož hezký zbytek dne.

0/0
23.10.2019 12:57

B36e51d67ř45i53c49h 67V54e70v30e16r54k85a 4420205981199

Dokud nepochopíte toto, nemá cenu rozebírat další.

>>zvěstovatelů toho správného názoru<<

Vy opravdu nechápete, že toto není argument? Diskvalifikovat své oponenty touto nálepkou? Vy opravdu nechápete, že pokud "argumentujete" takto (a já bych tuto vaši "argumentaci" přijal za svou), mohl bych vám pak sdělit (ale nikam dál se tím nepohneme), že vy a vám podobní (včetně pana Nožičky) na mě (resp. mou "bublinu") působíte stejně? Ale já na rozdíl od vás na mnoha místech argumentuji - a následně si neodpustím zhodnocení, co z toho vyplývá - a vy to považujete za "invektivu"... Proč místo toho vašeho nálepkování nepolemizujete - anebo neuznáte, že v mnoha věcech mám nesporně pravdu? A místo toho před tím zavíráte oči a můžete se "přetrhnout" abyste zde za každou cenu podpořil vámi oblíbeného Nožičku - přestože je (např. v mém sporu s ním, zda mé jím smazané příspěvky jsou nějak podstatně víc "nekorektní" než mnohé jeho) nad slunce jasnější, že pravdu mám já a ne on. Anebo, pokud se domníváte, že ne, argumentujte. A nepodporujte bezmyšlenkovitě lháře (ani toto není invektiva - i pan Nožička o mě naprosto běžně tvrdí, že lžu, přestože mé "lži" nikdy neprokáže). Buď prosím, pane Nedvěde doložte, co "horšího" jsem na adresu Nožičky napsal, horšího než on o mně - anebo uznejte, že např. v tomto případě (když se pohoršujete nad mými "invektivy") hájíte neobhajitelné.

0/0
23.10.2019 13:19

P45e48t70r 29N34e63d90v83ě95d 5569940198207

No, víte pane Veverko, zvěstovatelé toho správného názoru se může jevit někomu jako nálepka. Myslím si však, že slušnější než kobliha, kremlobot a mnohé další, které tak rádi používají lidé, kteří nemají rádi Babiše a Zemana. Jinak netuším, v čem pan Nožička lže. Například ve vašem vzájemném sporu Merkelová Erdogan bych řekl, že je pravda na straně pana Nožičky.

Jste pravidelný čtenář autora, možná jste zaznamenal, že ANO a Babiš nepatří do jeho volebních preferencí, přesto mu to vnucujete. Já osobně nemám takový dar písemného projevu jako místní blogeři, ale mít ho, nejspíše bych se zastal těch, na které je tady soustavně pliváno. Život mě naučil, že nic není černobílé. U Vás začínám mít pocit, že vnucujete svůj názor a všechny ostatní jsou špatné. Chtěl byste, aby lidé i volili podle Vás? Aby se volila jen ta jedna Vámi odsouhlasená správná strana? Která? A proč? A proč bych o panu Nožičkovi nenapsal to co jsem napsal? Nemůžu si myslet to co chci? A sice jsem nepsal s těmi invektivy o Vás, ale hezky jste si to na sebe vztáhnul. A pokud to pro Vás znamená, že hájím neobhajitelné, tak tedy hájím neobhajitelné.

+1/0
23.10.2019 14:16

B63e69d73ř42i83c77h 28V75e87v77e70r70k53a 4690715911749

>>zvěstovatelé toho správného názoru se může jevit někomu jako nálepka<<

Nedal jste to. Jako "zvěstovatelé toho jediného správného názoru" se jevíte opačné straně i vy.

>>Myslím si však, že slušnější než kobliha, kremlobot a mnohé další<<

Obdoba tohoto je "pravdoláskař", "havlérka", "demagoblok", "neomarxista" (nemající s marxismem vůbec nic společného) - a také mnohé další. Ale "zvěstovatel toho jediného názoru" je něco trochu jiného - vy opravdu nevidíte, že když to použijete vůči svým oponentům, že i vy se jim tak jevíte?

>>Jinak netuším, v čem pan Nožička lže<<

Je to zde v této diskusi velice podrobně vysvětleno - takže jen krátce: maže mé příspěvky a tvrdí, že jsem v nich "nekorektní" a proto byly smazány. Ty smazané se ale nijak nevymykají - jednak mým ostatním - a jednak samotným Nožičkovým, které jsou často "nekorektní" zcela srovnatelně.

>>možná jste zaznamenal, že ANO a Babiš nepatří do jeho volebních preferencí, přesto mu to vnucujete<<

Ano, že tvrdí, že je nevolí, jsem zaznamenal. Ale vy jste zřejmě nezaznamenal, že je k nim naprosto nekritický. Nevšiml jsem si, že by proti nim někdy napsal něco kritického (pomíjím nějaké možná opravdu malé drobnosti, abyste mě nechytal za slovo)

>>nejspíše bych se zastal těch, na které je tady soustavně pliváno<<

Hovoříte-li o Nožičkovi, nikdo na něj "neplive". Vám se jeho blogy líbí, mnohým jiným lidem ale ne - a je za mnohá svá tvrzení proto kritizován. A ta občasná ironie - opravdu nevidíte, že to zaznívá i z té druhé strany - a ta druhá strana si rozhodně také žádné "servítky" nebere? ... pokračování ve vlákně ...

0/0
23.10.2019 14:56

B95e97d70ř83i17c46h 91V27e12v87e75r61k56a 4920715451609

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

>>nic není černobílé. U Vás začínám mít pocit, že vnucujete svůj názor a všechny ostatní jsou špatné<<

Vy nechápete, že právě takto se mnohým lidem jeví i např. pan Nožička?

>>Chtěl byste, aby lidé i volili podle Vás? Aby se volila jen ta jedna Vámi odsouhlasená správná strana? Která? A proč?<<

Nic takového jsem nikdy netvrdil - a vy se zde tímto dopouštíte přímo ukázkové manipulace.

>>A proč bych o panu Nožičkovi nenapsal to co jsem napsal?<<

>>Nemůžu si myslet to co chci?<<

A já vám to zakazuji? Pouze poukazuji na rozpory, manipulace apod ve vašich příspěvcích. A zrovna tak, jako si můžete psát vy "co jste napsal", proč bych to nemohl dělat i já? Proč když to dělám i já, podle vás se tím projevuji jako "zvěstovatel toho správného názoru" - ale když to děláte vy, vy se tak "neprojevujete"?

>>tak tedy hájím neobhajitelné<<

Ano, hájíte neobhajitelné. Viz výše.

0/0
23.10.2019 14:57

P66e45t80r 52N58e41d80v43ě56d 5699100588797

Jste neúnavný a pěkně tady zaplevelujeme diskusi. Snad nám bude odpuštěno.

Máme spolu zásadní spor, já napíšu, že autor jako jeden z mála blogerů nemá černobílé vidění světa. Vy si myslíte, že něco někomu vnucuje. Jak by měl vypadat blog, který by se Vám zdál jako nic nevnucující, hoďte prosím odkaz, to by mě opravdu zajímalo. Na rozdíl od Vás si myslím, že bloger může psát o čem chce a hlavně jak chce. Je možné, že jsem si pouze nevšiml, ale napsal jste obdobnou výtku těm blogerům, kteří většinou píší kriticky a docela bez servítků o Zemanovi s Babišem? Kdyby jste četl pozorně, tak najdete v blozích pana Nožičky výtky směrem k těm lidem, o kterých jste přesvědčen, že je nekriticky obhajuje. Byť je považujete za výtky drobné. Jak mě vidí ostatní, tak to je mi víte kde. Otázky jsou manipulace? Asi to tak vidíte, něco na tom bude. Jeden z významných blogerů mě tady obvinil z manipulativnosti, což je prý rozdíl od manipulace. Možná se pletu, ale říkám tu někde něco stylem " takhle to je a kdo to neuzná je lhář, či dement?" Snad ne. To je doménou těch zvěstovatelů se zaslouženou karmou. O tom "plivání" na autora bychom mohli diskutovat dále a dále. Rozhodně jsem však nemyslel plivání na blogery, ale na určité lidi, národy, strany a pod. Jdu bydlet, tak se mějte

0/0
23.10.2019 16:57

B92e28d91ř31i60c95h 47V35e55v33e81r24k81a 4890515231409

>>Jste neúnavný<<

I vy.

>>autor jako jeden z mála blogerů nemá černobílé vidění světa<<

Byl by to možná "docela dobrý fór" - kdybyste to zřejmě opravdu nemyslel vážně. Nožičkovy blogy jsou přímo "zářným" příkladem černobílého vidění světa. OK, beru na vědomí, že vy se domníváte, že nejsou.

>>Vy si myslíte, že něco někomu vnucuje<<

Píše z mého pohledu nesmysly - a nikdy není schopen uznat omyl. Ale "nejvtipnější" na tom celém je to, že to, že zde někdo něco někomu vnucuje - to je věc, se kterou jste přišel primárně vy - a napsal jste to o mně. A já vám jen sdělil, že pokud ten pocit opravdu máte, vzhledem ke mně, i já např. mám podobný vzhledem k Nožičkovi.

>>Na rozdíl od Vás si myslím, že bloger může psát o čem chce a hlavně jak chce<<

Znovu vám opakuji, že není pravda (a abych svým slovům tentokrát dodal větší důraz, abyste to už konečně zaregistroval, označím to navíc nejen za nepravdu, ale za sprostou lež) - čili je z vaší strany sprostá lež když tvrdíte, že bych snad dal nějak najevo, že si bloger "nemůže psát o čem chce" - může - ale zrovna tak i já - a já když tak činím, tak jste mě tu VY začal okřikovat.

>>napsal jste obdobnou výtku těm blogerům, kteří většinou píší kriticky a docela bez servítků o Zemanovi s Babišem?<<

Nenapsal - je totiž velice pravděpodobné, že se slušnými blogy kritizujícími Zemana a Babiše bych souhlasil - proč bych je proto prosím pěkně kritizoval? Vy opravdu nechápete, že člověk většinou kritizuje něco, s čím nesouhlasí? A je opravdu moc "hezké", že jste konečně uznal, na čí straně Nožička "kope" - hlavně že jste nedávno Nožičkovu příchylnost k těm dvěma pánům docela důrazně rozporoval. Kdyby to nebylo tak smutné, snad bych i řekl, že je s vámi docela "legrace", pane Nedvěde. ... pokračování ve vlákně ...

0/0
23.10.2019 17:25

B84e97d35ř92i12c35h 20V31e47v65e88r50k59a 4750915681319

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

>>Kdyby jste četl pozorně, tak najdete v blozích pana Nožičky výtky směrem k těm lidem, o kterých jste přesvědčen, že je nekriticky obhajuje. Byť je považujete za výtky drobné.<<

To o té "drobnosti výtek" jsem napsal jen proto, abyste mě nemohl chytat za slovo. Pokud nevidíte, že Nožička je zde v blozích skutečně "advokátem" těch dvou pánů, zřejmě trpíte "selektivní slepotou".

>>Otázky jsou manipulace?<<

Ne, nejsou. Nedělejte ze sebe "nedovtipného" - vysvětlil jsem docela podrobně v čem jste manipuloval - a toto je vaše další manipulace, když mi podsouváte, že místo toho vysvětlení jsem snad dal nějak najevo, že "otázky jsou manipulace". Předtím jste manipuloval - je to tam v tom mém příspěvku vysvětleno, dohledejte si to tam - a manipulujete teď opět - a opět ukázkově.

>>Jeden z významných blogerů mě tady obvinil z manipulativnosti<<

Ano, beru na vědomí, že to co zde píšete, je zřejmě skutečně způsobeno vaší snadnou manipulovatelností.

>>Možná se pletu, ale říkám tu někde něco stylem " takhle to je a kdo to neuzná je lhář, či dement?"<<

O své pravdě jste přesvědčen opravdu velmi silně - a žádné konkrétní protiargumenty neuvádíte, zatímco mé ignorujete. Takže ano, když pominu toho "lháře" a "dementa" - ano, říkáte.

>>Rozhodně jsem však nemyslel plivání na blogery, ale na určité lidi, národy, strany a pod.<< Oprávněná kritika není pliváním. Vy také kritizujete, např. teď mě - a já to za plivání nepovažuji. Spíše bych se přikláněl k tomu, že jste skutečně hodně manipulovatelný - obzvláště když jste si nevšiml, že i druhá strana (pokud by snad bylo "pliváním" to, co za plivání považujete) také "plive".

0/0
23.10.2019 17:25

P93e57t69r 35N41e75d96v34ě20d 5229970378757

Tak a mám jasno, nezlobte se, ale asi nechápete psaný text. Mohli jsme si ušetřit slohová cvičení, kdyby jste rovnou napsal, že nesnášíte Babiše se Zemanem a kdo se jich jen trochu zastane, nebo uvede věci na správnou míru je ten se kterým nebudu souhlasit, bude ten špatně smýšlejicí, jehož otázky přeměním na manipulaci a budu jeho slova překrucovat. Běžte tedy pod blogy kritizující Vaše neoblíbené osoby a udělujte bodíky a zaslouženou karmu. Se mnou se nedohodnete, máte zásadně odlišné názory. Proboha tolik slov pod salutujicimi Turky a ani slabika k tématu.

+1/0
23.10.2019 18:15

J51o38s29e26f 84N11o33ž86i90č92k80a 5985231409586

R^ Pane Nedvěde, obdivuji Vaši vytrvalost. Ovšem máte to marné - pan Veverka přece vždy píše k tématu článku, nikdy netapetuje, nemanipuluje, nepokouší se permanentně urážet své diskusní oponenty... :-)

Něco takového je prostě nade vší pochybnosti, neboť to přece stále dokola tvrdí on sám! ;-D

0/0
23.10.2019 18:39

B84e95d56ř89i55c59h 95V93e53v14e53r32k37a 4680915221229

Je mi líto, pane Nožičko, že pan Nedvěd nebyl zde ve své snaze vás tady podpořit trochu úspěšnější - byl bych opravdu rád, kdyby zde uvedl něco, co by nebyly tak velké nehoráznosti, které jsem mu zde tak lehce vyvrátil... Tak snad příště, držím vám a vašim podporovatelům palce!

>>nikdy netapetuje<<

Pokud jsem zde teď "tapetoval" já, pak zcela jistě i pan Nedvěd. Pokáráte ho za to?

>>nemanipuluje<<

Já uvedl konkrétní příklady manipulací v příspěvcích pana Nedvěda. On ani vy v mých ani jednu. Škoda, no.

>>nepokouší se permanentně urážet své diskusní oponenty<<

Co konkrétně v mých příspěvcích považujete za "urážky", pane Nožičko? Prozradíte to už někdy konečně?

>>neboť to přece stále dokola tvrdí on sám<<

Máte šanci má tvrzení vyvrátit - nemohu za to, že v tom vy ani váš pan "tiskový mluvčí" Petr Nedvěd zrovna moc úspěšní nejste. Tak na tom třeba příště zkuste trochu víc zapracovat. Anebo nepište tak snadno vyvratitelné nesmysly. Nic lepšího vám, ani panu Nedvědovi, opravdu poradit nemohu. A hezký den vám oběma přeji!

0/0
23.10.2019 19:55

P92e70t24r 60N30e42d90v89ě45d 5449120638887

;-D;-D;-D;-D vy jste tak dokonalý, normálně jsem si sedl z vašich argumentačních a vysoce korektních schopností na zadek. A co jste mi vůbec vyvrátil? Aha vy jste přesvědčen, že vyvrátil. ;-D;-D;-D

+1/0
23.10.2019 21:02

B35e27d45ř48i48c23h 65V18e81v26e55r44k74a 4210415771949

Jistě, člověku jako jste vy zřejmě nejde vyvrátit vůbec nic. I kdybyste bušil hlavou do bílé zdi a křičel při tom, že ta zeď je černá, neměl bych šanci vám to vyvrátit. To ovšem není opravdu můj problém, že vy to v těch mých textech nejste schopen najít, neřku-li pochopit. Je tomu bohužel tak - a bylo by to tak i v případě, že byste sem těch vašich smajlíků vložil třeba milión.

0/0
24.10.2019 10:51

P27e98t79r 67N16e52d26v97ě63d 5629650988207

Tak si to shrňme, Vám vadí Zeman a Babiš. Mě nevadí v zásadě nikdo. Asi Vás zklamu ve Vašem domnívání se. S autorem se neznám a říkám i bohužel. Vysvětlil jsem Vám spoustu věcí, možná moc složitě. S Vaším způsobem myšlení asi nepochopíte, že se mi příčí jednostranná masáž a jednostranné vykládání pravdy. Blogy které kritizují a dehonestují ty správné jsou v pořádku. Když napíšu svůj názor, je to pro Vás zlehčování , nebo si to myslíte opačně. Jsme názorově příliš vzdálení. Barvě se tedy se svou klakou. Jo a určitě nejsem štonc pochopit Vaše texty.

0/0
24.10.2019 11:42

B24e92d39ř64i77c35h 86V88e29v77e56r13k21a 4530675251549

>>Vám vadí Zeman a Babiš<<

Ano - a mám pro to dobré důvody - v diskusích na iDnes jsem je všude možně vysvětlil docela podrobně. Buď si to dohledejte - anebo si o to napište, abych vám je zde sdělil, pokud netušíte, co bych asi tak mohl mít na mysli.

>>Mě nevadí v zásadě nikdo<<

A že jste tak vystartoval "jak čertík z krabičky", když jsem si zde dovolil oponovat panu Nožičkovi... OK, beru na vědomí, že vám to "nevadilo".

>>S autorem se neznám<< OK, beru na vědomí, že jste tedy zřejmě jen "ten iniciativní".

>>že se mi příčí jednostranná masáž a jednostranné vykládání pravdy<< Aha - a proto zde na iDnes "až do roztrhání těla" "kopete" tu svou jedinou možnou "zemano-babišovskou" pravdu.

>>Když napíšu svůj názor, je to pro Vás zlehčování , nebo si to myslíte opačně.<<

Pokud napíšete něco, co odporuje těm nejzákladnějším základům logiky, není to "názor". A už vůbec si v takovém případě nic "nemyslím" opačně, když na ten nějaký konkrétní rozpor poukáži. S vámi je to tak, pane Nedvěde - vysvětlím vám to na analogii: Vy se chováte jako člověk, který je sám o sobě přesvědčen, že je geniální matematik, který přišel na to, že jedna a jedna jsou ve skutečnosti tři. A když se mu to někdo snaží logickými argumenty vyvrátit, začne vykřikovat: "Je to můj názor, neberte mi můj názor! - vy všichni, co tvrdíte, že jedna a jedna jsou dvě, se tím dopouštíte jednostranného vykládání pravdy! Styďte se, vy vykladači jedné možné pravdy!" - uznáte jistě, pane Nedvěde, že s takovým člověkem pak opravdu nejde nijak rozumně debatovat. A s vámi je to, bohužel, velice obdobné.

>>Vysvětlil jsem Vám spoustu věcí, možná moc složitě.<< >>Jo a určitě nejsem štonc pochopit Vaše texty.<<

Ano, vy jste na mě zřejmě opravdu až příliš "složitý" člověk, pane Nedvěde...

0/0
24.10.2019 12:16

P31e58t22r 49N26e13d83v30ě29d 5749290508847

Nemohu za to, že si nedáte dohromady, že mi nevadí nikdo, tedy Zeman, Babiš , pan Veverka a lidé stejně s ním smýšlející. Tak abych abych je nenáviděl.

A když si všimnu, zástanu se těch kteří jsou zesměšňováni už podle mě přes čáru. Vy přesně podle postupů jak mít navrch postupujete. Pasujete se automaticky do role toho, kdo zná tu jedinou a správnou pravdu a jediný správně logicky uvažujete. Je možné s Vámi tedy diskutovat? Asi ne. Normálně jste mě umlátil argumenty a logikou. Jsem normálně roznesen na kopytech. Spokojen? Tohle je můj poslední výplod pod tímhle blogem. Místo odpovídání byste se mohl podívat na film " Úhel pohledu" vcelku poučné v tom jak se něco zdá jednoznačné a skutečnost je jiná. Ale to určitě znáte. Tak se mějte krásně pane Veverko

0/0
24.10.2019 12:43

B60e98d18ř71i12c61h 15V20e42v16e90r16k97a 4310325641949

>>mi nevadí nikdo, tedy Zeman, Babiš , pan Veverka a lidé stejně s ním smýšlející. Tak abych abych je nenáviděl<<

Moment - o nenávisti tu doteď nebyla ani řeč. S tímto termínem jste sem přišel až teď vy. A pokud jste tím chtěl snad naznačit, že bych Zemana s Babišem nenáviděl, mýlíte se. Vyčítat jim zcela konkrétní věci, kterými opravdu,dle mého názoru,velmi škodí této zemi, to opravdu není nenávist.

>>A když si všimnu, zástanu se těch kteří jsou zesměšňováni už podle mě přes čáru<<

Ano, to je zajisté chvályhodné. Nevysvětluje to ale proč jste sem začal psát tak velké množství textu (ano, uznávám,já ho v reakci na vaše příspěvky napsal ještě mnohem více - ale já se holt opravdu snažil vaše příspěvky rozebírat pokud možno co nejdůkladněji... a škoda,že vy jste to "ocenil" slovy že "vám neodpovídám"...opravdu nevím,jak lépe jsem to měl dělat).

>>Pasujete se automaticky do role toho, kdo zná tu jedinou a správnou pravdu a jediný správně logicky uvažujete<<

Ne, to opravdu ne. Nikdo vám přece nebránil být zde stejně důsledný,jako jsem byl já - a logickými argumenty má zásadní tvrzení z mých příspěvků vyvrátit - a já bych pak,kdyby vaše argumenty byly skutečně logické,je uznal. To jste ale neudělal - a místo toho si vymýšlíte naprosté nesmysly - jako například ten o tom,že bych se zde snad do něčeho "pasoval".

>>Je možné s Vámi tedy diskutovat? Asi ne.<<

Ale ano. Jen musíte svá tvrzení alespoň něčím podložit.

>>Místo odpovídání byste se mohl podívat na film " Úhel pohledu" vcelku poučné v tom jak se něco zdá jednoznačné a skutečnost je jiná.<<

A vám "skutečnost v této diskusi" také zpočátku nepřipadala "jednoznačná"? No a vidíte - už jste uznal, že jste se mýlil. Ale "roznést na kopytech" jsem vás určitě nechtěl - tak až si své myšlenky trochu utřídíte,rád si s vámi opět popovídám. A pokud přijdete s něčím zásadním,co by mi ukázalo, že se mýlím, budu jedině rád - a zcela samozřejmě vám pak poděkuji za to,že jste mě vyvedl z omylu. A také vám přeji krásné dny,pane Nedvěde.

0/0
24.10.2019 13:30

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz