Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

J11a26n 74R46i48c70h97t64e55r

30. 12. 2019 13:18

Zkraťme to. Definice osobních údajů, na něž se vztahuje ochrana, je definována na stránkách gdpr, konkrétně https://www.gdpr.cz/gdpr/osobni-udaje/.

Nic o jízdě vlakem či čemkoli podobném tam nenajdete.

4 1
možnosti
JZ

No, píše se tam například o náboženském nebo filozofickém vyznání. To stojí za povšimnutí.

0 3
možnosti
RP

Zdravý rozum v Bruseli?;-D;-D;-D;-D;-D;-D

15 1
možnosti

I67v75o 91Ž30á24č44e71k

30. 12. 2019 12:41

Citlivý osobní údaj je podle mě takový, na základě jehož znalosti mi někdo může uškoditt. Třeba číslo mého bankovního účtu. Nebo adresa, na níž bydlím. Když mě někdo bude chtít třeba zmlátit, tak si tam na mě může počkat. Ale jak může Gretě uškodit zveřejnění čisla vlaku, ze kterého dávno vystoupila a nejezdí v něm pravidelně? I kdyby zveřejnili číslo sedadla, tak ona už tam není.

21 1
možnosti
JN

Váš výklad mi přijde zcela logický a vidím to úplně stejně jako Vy. Jenže různí pověřenci pro ochranu osobním údajů a lidé, co se tímhle živí, nejspíš takto logicky neuvažují...

10 1
možnosti
IM

I68v77a93n 60M58i71n18á38ř

30. 12. 2019 11:57

Pokud Deutsche Bahn zveřejnila číslo vlaku, ve kterém přemoudřelá adolescentka cestovala - zveřejnila pouhý fakt ke své nutné obraně. Navíc byl případ již v té chvíli minulostí - bez jakékoli hrozící újmy pro dotyčnou.

17 1
možnosti
RS

U vás vnímám, pane Nožičko, jednu zásadní věc. Máte zřejmě houbeles co na práci, takže ze zabýváte margináliemi. A že se tady v diskusi vyskytují pánové Beneš a Schmidt mě jenom utvrzuje v mém názoru. Tito pánové totiž také nemají povětšinou nic užitečného na práci a na marginálie, které vy tak rád řešíte, vždycky přiletí jako vosy na bonbon. Přeji vám všem pěkný a ničím zásadním nerušený konec roku. (I když ve vašem případě si ho asi neužijete, protože on se nějaký ten článek o Gretě, třech migrantech v kamionu nebo novém evropském zákonu zakazujícím písmeno Ř určitě objeví a vy zase nebudete vědět, kam dřív skočit ;-)

1 10
možnosti
IM

I72v74a19n 53M78i53n23á94ř

30. 12. 2019 12:08

Vidíte, pane Sýkoro, ani Vy nelitujete svého - jistě vzácného času, domníváte-li se, že pan Nožička nemá nic jiného na práci.

9 0
možnosti
JS

Jinak společnost je už evidentně vážně nemocná, když šíření pravdy znamená problém a šíření Fake news je v pořádku.

8 0
možnosti
JS

Hned jsem říkal, že si dovolili hodně, sáhnout si na Grétu a usvědčit ji z Fake news, to se neodpouští i kdyby to byla 100x pravda.

10 1
možnosti
SB

Tato diskuse je jedním z milionů důkazů, že někteří lidé záměrně překrucují skutečnost, jen aby měli záminku pro svá rádoby intelektuální vystoupění.

Zcela správně píší, že Greta má oprávo na ochranu soukromí jako kdokoli jiný, ale opomíjejí skutečnost, že to byla ona, kdo si tu veřejnou diskusi na téma cestování německými vlaky otevřel. Tím pádem dala protistraně právo se hájit.

Já osobně si myslím, že tito lidé opravdu chtějí jít za každou cenu proti proudu. I ze svého okolí patrně každý z nás zná někoho, kdo chce oponovat i v případě, že řeknete, že osm a osm je šestnáct.

Problém tady nestojí v tom, co zveřejnila Greta a jak na to reagovala příslušná železniční společnost, nýbrž v tom že někteří lidé chtějí oponovat za každou cenu.

Problémem není vyhodnocení dvou etap příslušné události (etapa č. 1: Greta něco zveřejní, etapa č. 2: protistrana se obhajuje, ale dělá to až v reakci na to, že Greta mluvila a psala jako první). Skutečným problémem je ego nekterých diskutujících. Kdyby tady nebylo tohle téma, tak by zpochybňovali cokoli jiného.

16 1
možnosti
JZ

Samozřejmě, že dráhy se mají právo vyjádřit nebo bránit. Nevím o tom, že by jim toto právo někdo upíral. Jde o to, že i obrana má být v určitých legitimních mezích, stejně jako jakákoli jiná promluva. Obrana by neměla být podpásová a zneužívající právo na soukromí.

Ale docela mě překvapuje, že hlavní problém vidíte obecně v tom, že se vůbec nějaký spor o něčem vede, že lidé docházejí k rozdílným názorům (ve Vašem pojetí spíše ke správným názorům a k "záměrně překrouceným názorům"). To, že lidé mají na jednu a tutéž věc zcela odlišné pohledy je asi jaksi už úděl bytí člověka ve světě a asi jediná shoda, na které se shodneme - tedy na tom, že se nikdy na ničem úplně neshodneme. Co se dá dělat, tak to je. Žádní dva lidé nevidí svět stejnýma očima (a to ještě mějme víru, že vůbec v nějakém společném světě žijeme...). Ano, i v mém okolí mám mezi kamarády takové, kteří často oponují. A jsem za to rád, že jsem mezi lidmi s vlastním názorem. Nerad bych byl mezi lidmi kteří se všim co řeknu, souhlasí.

0 1
možnosti
JZ

Ještě že ta nezletilá existuje, aspoň máte vděčný cíl na celou sérii rýpavých článků...

K ochraně osobních údajů: v nařízení GDPR je jasně řečeno, za jakých podmínek může správce a zpracovatel (nejedná se o tentýž subjekt) které osobní údaje zpracovávat a hlavně je tam vymezeno to, z jakých důvodů za jakými účely. Důvody a účely spadají do těchto kategorií: plnění smlouvy, plnění právní povinnosti, plnění úkolu prováděného ve veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci, oprávněný zájem, ochrana životně důležitých zájmů subjektu údajů nebo jiné fyzické osoby.

Takže se rozlišuje kdy a proč se údaje shromažďují a jak s nimi nakládat. Já v tom rozhodně vidím smysl. Pokud jste jiného názoru, ukažte věcnou kritiku principu GDPR. A věcnou kritikou nemyslím naroubování nějaké absurdní situace, ale aplikace na konkrétní situaci, respektive obecnou neudržitelnost tohoto principu. Vymýšlení absurdních příkladů totiž není vyvrácení nějakého principu, protože téměř k jakémukoli zákonu lze vymyslet absurdní příklad. Navíc totéž jde dělat i v obráceném směru - na Vaši absurditu lze vymyslet protiabsurditu. Takže pokud se ptáte, jestli je utajování osobních údajů v souladu se selským rozumem, já se mou ptát, jestli by se tedy naopak neměly osobní údaje v největší možné míře veřejně odkrývat, jestliže jejich utajování je absurdní.

Pokud jde o Gretu, nevidím důvod, proč by měly DB konkretizovat její místo ve vlaku. To by měly udělat až tehdy, budou-li povinny se obhajovat před nějakou komisí nebo soudem, nikoli jen kvůli médiím. Zrovna tak bych pokládal za nepřijatelné, aby třeba knihovna někde veřejně sdělovala, jaké knihy jsem si z ní vypůjčil, kdybych ji nařknul, že mi neoprávněně účtuje poplatek za pozdní vrácení.

2 17
možnosti

A Vy byste sděloval veřejně celému světu své nařčení vůči knihovně? Asi ně, že?

Takže ten váš příměr není relevantní k situaci kolem Grety. Ona to nařčení DB pronesla veřejně.

17 2
možnosti
DR

Vše nejlepší do Nového roku i Vám. R^

12 0
možnosti
JN
  • Počet článků 1584
  • Celková karma 39,79
  • Průměrná čtenost 3238x
Píši hlavně o politice, školství a sportu. 

 

Seznam rubrik