Samotný Úřad považuji za nepotřebný. Pokud už existuje, pak skutečně nad volbou jmenovaného zírám. Vymyká se to - Všemu mému očekávání ! Jde o mírnější verzi Ur-Válkové. Pan Křeček, jako typická, celoživotně parazitující osoba socialisty. ČR napáchal škody, (zaplatili jsme to všichni), machinoval s titulem, o věku - perspektivě ani nemluvě. Nicméně bohužel - bohudík, jde o Demokratický projev, byl zvolen. Demonstrace nejsou možné, proti čemu? Pokud budou, organizátory to poškodí ...

No nějak jste opoměl, že u Křečka jako Ombudsmana především vadí už to jak působil jako zástupce ombudsmana a především jeho působení před rokem 1989 kdy adoroval komunistický režim.

Je to člověk, který svůj život stranil státní moci na úkor lidí a to je přesný opak toho co má ombudsman dělat. Ten je od toho aby lidi chránil právě před tou státní mocí a její zvůlí.

To Křečkovo předchozí působení jakožto zástupce ombudsmana bych naopak viděl jako plus - minimálně v tom, že už má s chodem tohoto úřadu zkušenosti.

A ohledně jeho "adorování" komunistického režimu - pokud máte na mysli to, co na něj na poslední chvíli vytáhl Milion chvilek pro demokracii, tak mi to v porovnání s mnoha jinými lidmi na stejně významných nebo i významnějších postech v dnešní či nedávno minulé době nepřijde až tak hrozné.

Když nějaký jouda z Horní Dolní prohlásí, že volí toho a toho, protože se mu nelíbí hon na něj, tak jen ukazuje svou hloupost. Ale když toto kritérium před jinými aspekty už zohledňují i zákonodárci, tak jsme klesli hodně hluboko.

Jít proti proudu, otevřeně vyhrožujícímu davu demonstracemi, naopak svědčí o síle osobnosti.

Je třeba, aby demonstrovali proti ANO před každými volbami a opozice se nedostane ani do parlamentu, natož do Strakovky.

Jako revoluční hnutí Chvilky zcela jistě s pietou vzpomenou na dělníky Zbrojovky Brno, kteří v roce 1946 vystartovali proti majorovi Československé armády Š., který si dovolil něco špitnout.

Omlouvám se, Už si nevzpomínám detaily.

Přeji novému ombudsmanovi, aby vrátil tomuto úřadu respekt tím, že bude primárně plnit svoji funkci danou mu zákonem o veřejném ochránci práv. To jest opustí nezdravý trend, který v tomto úřadu nastolila jeho předchůdkyně a úřad se bude v prvé řadě věnovat ochraně občanů před libovůlí státu a jeho orgánů a přestane se míchat do soukromoprávních vztahů mezi občany.

To jste vyjádřil velmi trefně.

Jen jsem žasnul, jak Jakuba Železného na ČT ze zvolení pana Křečka ombudsmanem chytil doslova hysterický záchvat. Jakub Železný se panu Křečkovi snažil podsunout všemožné manipulace a lži, ale pan Křeček s Jakubem Železným pěkně zametl faktickými argumenty.

Bylo to až zábavné. Pan Železný je zralý na odpočinek od moderování publicistických pořadů, protože už začíná být příliš emotivní; býval kdysi velmi dobrý, kde jsou ty časy.

JUDr. Stanislav Křeček děkuje Milionům chvilek!

.

Otázka: čí hlas má v demokracii větší váhu. Hlas 91 poslanců, zvolených v demokratických volbách a nebo hlas spolku 5 lidí, kteří tají zdroj financování svých výplat a nákladů (vyjma demonstrací). Tedy zdroj, kterému jsou logicky zavázáni.

No tak hlavně že vám nevadí, že ti poslanci zatajili, jak kdo z nich hlasoval.

1. To je zajímavé, že údajnou schopnost pana Křečka podle vašich slov ukáže až čas (jako by se právě vylíhl z vejce a o jeho způsobilosti nejsou známy informace předem), kdežto u Schorma podle vašich slov naopak už dnes dnes "panují obavy". Fuj, vy jste ale hnusný demagog!

2. Demonstrace v demokracii nejsou vyhrožování, jedná se o základní svobodu shromažďovací deklarovanou v ústavě. Fuj, vy jste ale hnusný demagog!

Doufám, že nikdo nezareaguje starým dobrým komunistickým "demonstrace jsou v pořádku, ale nelze je zneužívat k nátlaku".