No, v dnešních korektních časech, to určitě korektní není, ale je to přeci nepřítel, že...

Mluví li o tom politici, musí o tom mluvit i novináři

Chlap má bejt chlapem v každý situaci a jakékoliv orientace . Mlzej jen slabosi.

Pakliže se jako politik proti lidem s jinou sexuální orientací vymezuje, tak jednoznačně ano.

Možno by bolo zaujimavé sa pani šefredaktorky opýtať akú farbu

uprednostňuje u vibrátora keďže je už za takú otvorenú informovanosť.

A čo sa týka slovenských novinárov, je to velmi slabé. Nevyváženosť

až slepá zaujatosť to sú hlavne znaky slovenských novinárov.

Žiadni strážcovia demokracie skôr by som povedal, že šíritelia demagogie.

Ich snahou nieje iformormovať. Ich snahou je robiť politiku.

Človek by sa nad nimi aj zasmial keby to nebolo skôr do plaču.

Na Slovensku je už len jeden denník s ako-tak vyváženým spravodajstvom

či komentármi a to je denník Pravda ktorý vlastní pán senátor Ivo Valenta.

A ona by vám mohla odpovědět, že žádný vibrátor nepoužívá... a byl byste nahranej. Vibrátor skutečně nepoužívá každá žena, ale nějakou sexuální orientaci má úplně každá, tím si buďte jist...

Myslím, že lidi mají právo vědět, co dělá politik v soukromí. Zda je ženatý, rozvedený, kolik má dětí. Zda žije ve sklepě v garsonce nebo ve vile za 100 milionů, zda je homosexuální a žije v polyamorii nebo je zenový mnich.

Vědět o politikovi to, zda je ženatý, kolik má dětí a v jaké vile či bytě bydlí, je zcela v pořádku a nikdo to nejspíš nezpochybňuje. Ale dožadovat se i práva občanů na to, aby věděli, zda spává s Janou či Janem, bych viděl jako něco diametrálně jiného.

Tam šlo hlavně o to, a proto byla také otázka položena, protože prý ona strana dost často "bojuje" proti aktivitám LGBT, takže já věřím tomu, že spoustu voličů může skutečně zajímat, jako orientaci má člověk, který za svou stranu vede celou vládu...

Divil bych se, kdyby tohle pan Nožička nevěděl. Nedivím se, že si toho strategicky nevšímá

Politik je veřejnou osobou a proto není divu, že se jej novináři ptají na různé věci, které pro mě jako civilistu jsou nepochopitelné.

Čistě k posledníku odstavci: poškodit stranu Smer před parlamentními volbami už možné není, nachází se na svém absolutním dně.

Ale položená otázka pro Pellegriniho je formálně na místě, pokud alespoň trochu sledujete situaci, tak víte, že přesně takhle položená spekulativní "prý" otázka je "metoda Smer", tak by si to měli sami vyzkoušet (viz video s Kiskou a mnoho dalších), Fico je mistr tohoto P.R.

Je nesmysl říkat o straně, která je dle všech předvolebních průzkumů na prvním místě (byť se její náskok stále snižuje), že je na absolutním dně.

K tomu druhému - informaci o diskreditačním videu na Kisku jsem zaregistroval, ale pokud je mi známo, tak věrohodné důkazy ohledně toho, že v tom má prsty Smer, nejsou. Takže obhajoba novinářů ve smyslu toho, že chtěli, aby si Smer vyzkoušel svou vlastní medicínu, obstát nemůže.

Ona korektnost také není pro každého. Vždy záleží na tom, jestli dotyčný zastává ty správné názory.