z dnešního zasedání Parlamentu. Váš blog to dnešní Babišovo prohlášení posílá do kytek.

„Asi jsme měli formálně postupovat podle krizového zákona, jak řekl soud. My jsme jeho rozhodnutí respektovali. Vláda to následně ihned opravila,” přiznal dále premiér Babiš. Dodal, že právě proto, žádá Sněmovnu o prodloužení.

K otázce odškodňování:

je dobré si uvědomit, že vláda svým nezákonným rozhodnutím napáchala větší zlo, než komukoli dochází. Existuje totiž zákon 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu za škodu způsobenou rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Což je, vzhledem k rozhodnutí soudu, právě tento případ.

Jinými slovy: zatímco podle krizového zákona bylo možno domáhat se nějakého odškodnění, jehož výše a vůbec vzniklý nárok by se teprve určovala na základě později vzniklé judikatury, podle tohoto zákona vláda nebude moci příliš kličkovat a ti, jimž nějaká škoda vznikla, mají v ruce naopak mnohem silnější páku než by měli, kdyby vláda rozhodovala podle krizového zákona. Vláda zkrátka nakonec přechytračila sama sebe.

A perlička nakonec - podle zmíněného zákona je možno částku zaplacenou státem při povinnosti uhradit škodu vzniklou nepsrávným úředním postupem či rozhodnutím možno vymáhat po tom, kdo ji svým rozhodnutím či nesprávným postupem způsobil.

Asi ten 4,5 nasobek hrube mzdy prezije, ne? Otazka kdo skodu zpusobil - kolektivni organ vlada, ktera rozhodnuti nevydala, nebo ministr zdravotnictvi, ktery konal? Podle me vlada nekonanim.

Chaos způsobil váš velký soudruh vůdce..... Soud rozhoduje podle práva a ne podle toho, jak se to líbí komunistickému kotrmelci.

Každý vzdělaný člověk by měl dodržovat zákony, je-li někdo učitel, měl by jít příkladem.

A já je snad nedodržuji nebo vyzývám k tomu, aby dodržovány nebyly? To, že někdo veřejně vyjádří svůj názor na rozhodnutí soudu, přece neznamená, že by nabádal k tomu, aby nebylo respektováno.

Soudci se nemuzou zabyvat jenom tim, cim chteji

A opatreni jsou mozna i bez nouzoveho stavu (pri chripkove epidemii se taky zcela bezne uzavrou kupr. skoly). Ale ty zasadni omezeni zakladnich ustavou garantovanych prav - jako kupr. zakaz vyjezdu do zahranici - ty nikomu ministr zdravotnictvni (tim ze nekde na ministerstvu vyvesi na nastenku nejake pofiderni opatreni) samozrejme cinit nemuze a nesmi.

Ale může, toto opatření je popsáno v zákoně na ochranu veřejného zdraví.

K ústavnímu soudu se dá jít až jako poslední instanci. (S výjimkou kdy podají návrh poslanci nebo senátoři). Jiný způsob tedy není.

Coz by mohl pisatel vedet, my se ucili v obcanske vychove nekdy v 8. nebo 9. tride...

A to víte, pane Nožičko, že se nemusíte vyjadřovat úplně ke všemu? Obzvlášť k věcem, kterým vůbec nerozumíte?

Ano. Jedním z největších problémů dnešní doby jsou lidé, kteří si myslí, že musí mít názor na všechno a navíc trpí nutkavou potřebou se o něj podělit.

Umět držet zobák, když člověk nemá co říct, je dnes velmi vzácná a nedoceněná schopnost...

Člověk, který nerespektuje zákony, který zlehčuje a zesměšňuje rozhodnutí soudu a jeho ryze legální postup, tento člověk, který zaslepen svou ideologií a hájením svého favorita obhajuje nelegální postupy (byť tak konala vláda, či tím spíš)..... tak takový člověk nemůže být demokratem, neboť vykazuje spíše znaky socialisty a levičáka.

"Nerespektuje zákony, zlehčuje a zesměšňuje rozhodnutí soudu..." - pane Macháčku, nepletete si tak trochu pojmy a dojmy?

(Ale u Vás, pravda, nic nového...)

Pane Nožičko, kašlete na antibabišovské troly. Rozhodnutí soudu je jasné politikum. Během 4 týdnů rozhodnuto. Jiné případy leží na soudu několik měsíců.

Měsíců? I vy optimisto.