Jako obvykle od vás demagogie w pokrytectví.

V článku píšete, že by pohlaví ( či vnímání vlastní identity) nemělo hrát roli při výběru do funkce, ale sám ho uvádíte hned v úvodu titulků vašeho článku.

Mimochodem jeho předpoklady byl naprosto v pořádku a žádná jiná kontroverze ( než to, té je nebinarni) kolem jeho jmenování nebyla. To, že někdo něco ukradne se předem vyloučit nedá když něco takového v minulosti o něm známo nebylo.

Aha, proto se jeho nebinárnost tak rozmazávala, když tu trafiku dostal, vážené "demagogie a pokrytectví".

To vlákno, co už se na něj kliknutím na čtvereček nedá dostat, jste smazal vy?

https://blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A221130_794883_blogidnes&reakce=115612155

Kdybych tady něco smazal já, tak by se na příslušném místě objevil šedý pruh s textem "Příspěvek byl odstraněn autorem blogu". Navíc, pokud něco smaže autor článku, tak nikdy nemizí celé vlákno (na rozdíl od případu, kdy něco smaže administrace). Toho už byste si snad za ty roky, co diskuse na iDnes hojně navštěvujete, mohl všimnout...

No, proto se ptám. Kam se teda podělo? Vy ho vidíte?

Jste tady poprvé?

?

Tak si zkuste ještě jednou přečíst, co jsem vám napsal, a pevně věřím tomu, že na to přijdete...

Pokud mi něco smaže redakce, tak obvykle dostanu upozornění, že to bylo smazáno + na pár hodin zákaz psaní do diskuzí. Nic z toho se ale nestalo. Proto se ptám. Nepodléhejte prosím představě, že jsou všichni stejně hloupí, jako jste vy.

Slovo "obvykle" neznamená totéž, co "vždycky". A administrace ne vždy dává za smazání příspěvku automaticky i ban, záleží zřejmě na tom, o jak závažné porušení diskusních pravidel jde, případně někteří z adminů jsou přísnější a jiní mírnější.

Pokud to nejste schopen jakožto bývalý skvělý ajťák pobrat, tak eventuálně požádejte o pomoc svou přítelkyni-učitelku, kterou jste zde kdysi zmiňoval, já opravdu nehodlám svůj volný čas věnovat vysvětlování toho, co je nejspíš jasné i průměrně inteligentnímu jedinci, pokud zde není poprvé. Howgh.

P. S. Abyste v tom neměl zmatek, tak eventuálně požádejte adminy, aby vám ten ban dávali pokaždé, když váš trolící příspěvek smažou.

Děkuji za bleskové odpovědi. Až zase budete pindat, jak na rozdíl ode mě nemáte čas sedět u kompu celý den, budu vědět, jak je to doopravdy.

S vámi je fakt občas zábavné diskutovat. Když vám neodpovídám, tak z toho "kubíčkovskou logikou" vyvozujete, že mi došly argumenty a z diskuse jsem zbaběle uprchl, když vám odpovím, tak zase to, že sedím celý den u PC.

Asi si holt trochu pletete pojmy a dojmy: u kompu jsem fakt včera neseděl celý den, nicméně např. včera mezi 18.45 - 19.45 jsem zde skutečně byl (večerní fotbal na MS začínal až v 20:00, což vám jistě ten, kdo vás pilně plusuje, může potvrdit). A pokud reakci po 13 či více minutách označujete za "bleskovou odpověď", tak to už opravdu nevím.

Stává se docela často, že zmizí ,,závadný" příspěvek a s ním celé vlákno, ve kterém se nacházel. To je evidentně smazáno administrací. Vy nemáte ban a ani se nedozvíte, proč byl váš příspěvek( a opakuji, s ním celé vlákno) smazán. Pochopil?

Aha, děkuji. Opravdu tu neprodřepím celé dny, abych to zaregistroval.

Co se týče jeho odbornosti, viz

https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Brinton

tak má pan autor ještě dost co dohánět. A jestli má sám nějaké utajené libůstky, přejme mu je.

A na všetečnou otázku, jak se mohl tento člověk dostat do tak významné funkce, si můžeme položit u značného množství lidí. Vezměme to zezhora počínaje panem presidentem. Pak kancléř, mluvčí ... AJAJAJ!

I nad některými sem píšícími pedagogy člověk někdy kroutí hlavou, nicméně - kde brát, když nejsou lidi!

Tak to je dosti ubohé.

Prostě standard pana Dvořáka ve stylu stařeček Pagáč vyprávjajů.

To nebinární Brinton kvůli krádeži ve funkci končí. Tak to má přece normálně být, tak co se vám na tom nezdá?

Zkuste si můj blog přečíst ještě jednou, možná pomaleji a pozorněji, a věřím tomu, že odpověď na svou otázku v něm najdete (totéž platí i pro pana Slámu a některé další).

Zpochybňujete pohnutky, které vedly k dosazení toho úředníka do funkce. A já vám oponuji, že pokud byl kvůli krádeži vyhozen, pak podle mne ani ty pohnutky nebyly "cinknuté".

Jak je sakra jenom možné, že budoucí událost neovlivnila událost minulou?

ad "Jak je možné, že osobě, která krade na letišti cizí kufr, byl předtím svěřen vysoký post v úřadu americké vlády?"

Uplne stejne, jako u nas, kdyz si nekdo privlastnuje dotace, ktere nejsou pro nej.

A nebo když pan kancléř manipuluje při fotbale, a ani nemá prověrku.

Jak se Dickens mýlil, že blahobyt vymytí zločin.

Kromě duševní poruchy mohlo být důvodem, že všechny peníze hned utratí či rozdá a ještě mu chybí.

Každopádně Biden dělá medvědí službu minoritám. Každý přešlap je medializován a lidi pak soudí podle těch nejhorších.

Viz můj příspěvek v 7:00. Jenom bych ještě dodal, že těm Vašim pohádkám o "těžké šichtě v dole" zase tak úplně nevěřím a skutečným důvodem Vaší návštěvy a spousty napsaných příspěvků je spíše to, že byť to předhazujete jiným, tak jste rád středem pozornosti především Vy sám. Hezký zbytek dne.

Vy sem chodíte hlavně urážet některé diskutující. Diskuse pod tímto a předchozím blogem pana Nožičky to jasně dokládá.

Pořád stejní lidé, pořád stejné urážky.

Hlavně včera pan Konrád přišel, napsal pravdu a tím urazil zdejší bojovníky za zdravý selský rozum.

Já bych naopak řekl, že nejvíc uraženě tady působil ze všech diskutérů samotný pan Konrád. Navíc mi přijde, že pro některé osoby je v posuzování toho, co je a co není pravda, směrodatné nikoliv to, co je v příspěvku napsané, ale kdo ho napsal.

Když o tom nemá smysl nadále diskutovat, tak potom mi není jasné, proč vám to po příchodu z vaší nepochybně náročné šichty opět nedalo a znovu jste obohatil tuto již takřka mrtvou diskusi nemalým počtem příspěvků.

Že by snad nutkavá potřeba vyřizovat si s některými diskutéry staré účty?

Kdyby jen za proruského trolla. Máte nějakou chabou paměť. Napsal jste o mně, že jsem zpochybňovač ruských zvěrstev (sestřelení dopravního letounu, masakr v Buči). A to už je docela silný kafe. Vyzval jsem vásopakovaně k podání důkazu, ale zbaběle mlčíte. Tak vás vyzývám znovu. Jeden jedinej důkaz.Máte?

Díky dnešní propagaci dříve dehonestovaných skupin si možná připomeneme jaký význam měla kdysi ta dehonestace. Možná, kdo je úchylný v jednom, je větší riziko že je úchylný obecně. Podvědomě to možná cítíme, jenom si zakazujeme připustit, že by na tom něco mohlo být. (Nechci dávat průchod různým předsudkům, ale začít brát vážně statistiky)

Prosím o statistiku zlodějů úchylných v jednom a úchylných obecně.

Neznám, ale neměl jsem na mysli přímo "úchyly" ale např. etnické menšiny. Statistiky kriminality, nebo výsledky IQ testů. O něčem takovém začít dnes mluvit může znamenat vyhazov z práce

Jako třeba Babiš: kdo lže, ten krade.

My jsme tu měli notorického lháře v čele země, vy jste ho tu často bránil zuby nehty a teď budete moralizovat Američany? Vždyť je to k smíchu. Amíci měli aspoň koule nebinárního zloděje vyhodit. My si tu budeme našeho lháře hýčkat kdoví dokdy ...

Až bude Andrej krást a bude u toho na kameře, tak dostane přes uši, stejně jako nebinár.

To jsem rád, že se taky někdy shodneme.

To měl být nějaký fórek? Tak jo, aspoň že jste se mu sám zasmál.

Nebyl to ani fórek, ani zasmání. Musíte se příště dívat pozorněji.