Babiš od doby co vstoupil do politiky koupil si tato media.Mladá fronta Dnes, Lidové noviny a Metro, týdeník 5plus2, Žena a život, Tina, Cosmopolitan, Harper's Bazaar, Esquire, Rytmus života, Chvilka pro tebe, Motor a další, provozuje zpravodajské portály iDnes.cz a Lidovky.cz a další internetové portály a služby, rádia Impuls a Rock zone, hudební televizi Óčko a vlastní tiskárny Mafraprint. Koupil si je z důvodu, aby těm nevlivnějším novinám zavřel pusu. novináři, kteří si chtěli zachovat čest z novin odešli a všichni vypovídají, že Babiš přímo ovlivňuje to, co se bude psát a jak. Přeci si nekoupil media proto, aby psala pravdu a proti jeho osobě.

Je opravdu v pořádku, když šéf politické strany a jeden z hlavních kandidátů na prezidenta vlastní média?

S těmi záludnými otázkami je to těžké. Prakticky každá otázka na Babišovu minulost je záludná, protože pravdivá odpověď by Babišovi mohla zlomit vaz.

Naproti tomu směrem k Pavlovi takové otázky prostě nejsou k dispozici. Můžete se snažit sebevíc, ale kde nic tu nic.

Ale řekl bych, že ty otázky za to nemohou.

Vážený pane Nožičko, máte jistě pravdu v tom, že média nebyla objektivní. Neboť stejně jako Vy , si nedovolila akcentovat , že Andrej Babiš je z morálního hlediska naprosto a bezprecedentně zavrženíhodným kandidátem na post prezidenta ČR. Člověk , který se pokusil obelstít justici země, v jejímž čele si přeje stát jako jeden z jejích pilířů , by se měl vážně zamyslet, zda by si měl troufnout kandidovat na mnohem méně významný post, jakým je například předseda spolku sběračů švestek.

Už to konečně zkousněte, že Váš ANO kandidát nevyhrál.

V den voleb druhého kola prezidentské volby vyšla na titulní straně Lidových novin celostránková fotografie Andreje Babiše. (V kterých novinách vyšla velká fotografie Petra Pavla?)

Občanský kandidát, který nevlastní ani jedno médium, vyhrál, a prohrál kandidát, kterému patří více médií. Kde se stala chyba, že? Hledejte dál, třeba se k něčemu prostourate.

No tak sakra ! Furt zde existují kolem 30 Putinovych serverů a hlavní Parlamentní Listy, kde se komunisti mohou vydovádět !

Obávám se pane Nožičko, že jste si teďka hodně naběhl. Předpokládám totiž, že sem okamžitě napochoduje místní uliční výbor z těmi jejich už klasickými kecy o zhrzených voličích.

Odhaduji Pepo, že příští díly budou o tom, že volby byly zfalsovane. Teď se teprve rozehrivas, viď.

Když už přistoupím na tu vaši hru, že média stranila Pavlovi, tak musím napsat, že aspoň stranila správnému kandidátovi. Babiš je tu totiž opravdu to zlo. Prostě a jednoduše, nemá být Babiš takový lhář a zmetek, pak proti němu média nepůjdou.

Máte to kňučení za potřebí? Asi ano. Tak jen tak dál, výborně se bavíme. A ještě prosím nějaký pamflet o zlé Pekarové Adamové.

Není to tak tragické, jak píše autor. Je rozdíl mezi zpravodajstvím a komentáři. Zpravodajství v MF DNES a Forum24.cz jsou normální. Komentáře rozdílné, v MFDNES babišovské, ve Forum24.cz pětikoaliční. Já dobře vím, že v MFDNES protibabišovské Komentáře neprosadím, nesnažím se o to a ani si na to nestěžuji.

Tak zase ta zlá média. Jak Vám to ještě dlouho to kopání kolem sebe vydrží? Už je dávno po volbách. Musíte se prostě smířit s tím, že jasná většina českých občanů se rozhodla pro slušného charismatického kandidáta s vybraným a reprezentativním vystupováním. Co Vám na tom tak vadí? Už dlouhé měsíce před volbami bylo jasné, že to dopadne tak jak to dopadlo. Velká většina lidí Babiše už dávno před tím nechtěla a neměl šanci. Přesto do toho šel. Opravdu si myslel, že lidé jsou tak hloupí a stačí jim ukazovat Jezulátku či hrát "starostlivého tátu lidu" a strašit válkou? Na Romy nejen v Chanově to evidentně stačilo....

Nějak nemůžete přenést přes srdce prohru Vašeho oblíbence Babiše a hledáte "viníka" v neobjektivních médiích. Jste už s tím trapný. Babiš se porazil sám - tou agresivní tiskovkou po prvním kole a následně podpásovou agresivní kampaní. Viděl jsem to i v práci na jeho dnes již bývalých "obhajitelkách" . Nadávali na důchodce a radovali se z vítězství Pavla. Bylo mnohem více v médiích proti Pavlovi než proti Babišovi. Když se v srpnu náhle začaly objevovat informace proti Pavlovi, řekl jsem Babiš bude kandidovat - a za pár týdnů to ohlásil...Neobjektivní byla televize Nova - rozdělením kandidátů na lepší a horší - a vysílání debaty s "horšími" v horším vysílacím času. Ray Koranteng pak zvýhodňoval "nevychovance" Babiše už před prvním kolem. Nechal ho kecat i bez vyzvání a komentovat odpovědi ostatních.

Babiš měl prostoru hodně a ukázal, co je vlastně zač. Pavlovi stačilo mlčet. V Chánově dominoval Babiš, vzdělanější lidé volili Pavla. I to o něčem svědčí, hlavně o samotném Babišovi. A nakonec ta jeho hrozná výzva, aby si na něj vsadili 1000 Kč, šli ho volit a mou dostat 12 000 Kč....

Jenom další ukňouraná kobliha, jinak o ničem.

Ono je to těžký, když jeden kandidát stručně a jasně odpovídá na položené otázky a nezapírá, že má "skvrnu" na svém jinak celkem vzato skvělém životopise, zatímco druhý kandidát se snaží mlžit, mele si svou nehledě na položenou otázku, má pocit ublíženosti a že se všichni proti němu spikli... to pak je těžké udržet nestrannost.

A jak byste si tu nestrannost představoval?

Buď by musela média hledat třísky v očích Petra Pavla a přehlížet ty klády u pana Babiše, nebo by musela přestat klást panu Babšovi nepříjemné otázky, když na podobné otázky (ohledně členství v KSČ) druhý kandidát, Petr Pavel, odpovídá konzistentně a zpříma (jak je ostatně zvyklý ze své praxe vojáka).

Takže buď si vymýšlet hnůj na Petra Pavla, když už je umazán protikandidát Babiš, nebo přehlížet problémy pana Babiše a prezentovat ho jako běloskvoucího jen proto ,aby "byla dodržena nestrannost".

Vskutku objevné a inspirující, jen co je pravda! Připadá mi to jako ono známé "vy zase bijete černochy" (jen aby byla dodržena "vyváženost").

Kdyby proti Babišovi kandidovalo záchodové prkýnko, tak by mu média také určitě stranila a to zcela logicky, oprávněně, správně, logicky a naprosto morálně.

Jistě, že ano! Jen jeden kandidát je dobro, který to je určí veřejnoprávní média a komu se to nelíbí, ten je smradlavý dezolát z hospody!

Rozhlasový pořad o poměrech v armádě v éře socialismu by těžko ovlivnil prezidentské volby. Myslet si to, je hodně naivní. Já jsem sloužil v letech 1984 - 86 jako velitel tanku a pochybuji, že by mne něco překvapilo.

Jozef Nožička, řečený "neúnavný".

Ukazovat to, ze media strani nekomu, na mediu, ktere na tom ma zalozenu existenci, je trochu nesmyslne. To je jako kdybyste se rozohnoval nad tim, ze motoristicky casopis nepise o vztahovych problemech. Forum se nikdy nesnazilo tvarit jako nestranne medium.

Na druhou stranu nevidet, ze idnes prihravalo nemajiteli vice nez jinym, je ukazka slepoty. At uz to byly rozhovory, ktere skutecne rozhovorem s Babisem byt nemohly, nebo i razeni clanku na titulce, jejich trvani, pripadne opakovani tematu. Jasne, nedelali to tak okate, jako Forum, ale na rozdil od Fora (antiBabis) nikdy nerekli, ze jsou proBabis. Nebo jste si nikdy nevsiml, jak se v diskuzi domahali lide informaci, o kterych jiz jini psali a idnes taktne mlcelo?

A fakt vam neni divne, jak casto jsou lide z ANO v rannim vysilani NOVA?

Média nejsou svobodná a novináři musí psát to, co je třeba, jinak jim hrozí vyhazov. To jsem si přečetl nedávno v českých novinách, kde otiskli poznatky o aféře z doby Trumpa zvané Russiagate. Dokud vládnul, špinili ho neustále a nešlo jen o vztahy k Putinovi. Přišel Biden a ticho po pěšině. Platí to nejen pro USA. Dokud byl ve vládě Babiš, to bylo afér s ním spojených. Všechny vyšuměly jak nedopitý šampus. Přišel Fiala, má údajně máslo na hlavě s Barmou a média mlčí jak hrob. Teď nastoupí Pavel, má pohnutější socialistickou minulost jak Babiš a média to předhazovat určitě nebudou.

Je opravdu v pořádku, když média okatě straní jednomu z účastníků válečného konfliktu, z nichž jeden je agresor a druhý oběť? Snad tato analogie trkne i toho, kdo má sníženou schopnost rozlišit darebáka od normálního člověka.

Jojo, Mafra. Jediné vydavatelství, kterému zůstala novinářská čest.

Každopádně jste moc mírný ve svém názoru. Myslím si dokonce, že teď dvoutřetinová většina "demokratických" médií trne hrůzou. Babiš se možná vyignoruje na politiku. O čem budou psát? Chvalozpěvům na slepenec jim asi nepůjde úplně uvěřit. No, i když....

Fórum 24 je stejná žumpa jako třeba Aeronet.

Pře volbami jsem si pročítal denně několik stránek různých zpravodajských serverů. Mohu zodpovědně říci, že jsou stránky, které jsou většinou neutrální. Dále jsou stránky, které odsuzují Babišovu morálku a snaží se psát pravdivě. Potom jsou stránky, které píší předpojatě (tendenčně) a snaží se ze všech sil podporovat Andreje Babiše nejen oslavou jeho morálky, politických postojů a postupů, ale i odsuzováním, pohrdáním a zesměšňováním jeho politických protivníků. V těchto činnostech samozřejmě vynikají články v denním tisku novin a internetových stránek serverů, které si koupil a jsou v jeho majetku Všichni víme, že se jedná zejména o Babišovy žumpy iDNES a Lidové noviny. Zejména šéfredaktor iDNES Plesl a jeho zástupce Petr Kolář svými patolízalskými články vynikají. Když už se na ně sneslo velké množství kritiky, odmlčeli se, a nastrčili místo sebe mladé novinářské elévy, či studenty na praxi. Ale i v Lidových novinách se objevují podobné tendenčně vyznívající články. Byly doby, kdy jsem si články s názory pana redaktora Kamberského rád přečetl. Dnes jsou tyto časy v nenávratné minulosti. I redaktoři Léko s Hudemou jsou podobní. Články na stránkách internetových novin, které nejsou v majetku toho, co nechce válku, ale chce mír za každou cenu aniž by pomohl příteli, jsou oproti těm žumpám slušné, mírumilovné, tvrdé ale pravdivé.