No tak sakra ! Furt zde existují kolem 30 Putinovych serverů a hlavní Parlamentní Listy, kde se komunisti mohou vydovádět !

A ty musíte taky dotovat přes koncesionářské poplatky?

Kdo nevolil Pavla je komunista?

Média nejsou svobodná a novináři musí psát to, co je třeba, jinak jim hrozí vyhazov. To jsem si přečetl nedávno v českých novinách, kde otiskli poznatky o aféře z doby Trumpa zvané Russiagate. Dokud vládnul, špinili ho neustále a nešlo jen o vztahy k Putinovi. Přišel Biden a ticho po pěšině. Platí to nejen pro USA. Dokud byl ve vládě Babiš, to bylo afér s ním spojených. Všechny vyšuměly jak nedopitý šampus. Přišel Fiala, má údajně máslo na hlavě s Barmou a média mlčí jak hrob. Teď nastoupí Pavel, má pohnutější socialistickou minulost jak Babiš a média to předhazovat určitě nebudou.

Pavlova minulost je u NATO, Babišova u StB. Chápu, že pro vás je to NATO horší.

Kdyby proti Babišovi kandidovalo záchodové prkýnko, tak by mu média také určitě stranila a to zcela logicky, oprávněně, správně, logicky a naprosto morálně.

To určujete vy, co je "správně a morálně"?

Takže když nemáte nic k tématu, musíte si vymýšlet, co prý autor napíše v budoucnu?

V tom případě odhaduji, že zítra budete schvalovat holocaust.

Vážený pane Nožičko, máte jistě pravdu v tom, že média nebyla objektivní. Neboť stejně jako Vy , si nedovolila akcentovat , že Andrej Babiš je z morálního hlediska naprosto a bezprecedentně zavrženíhodným kandidátem na post prezidenta ČR. Člověk , který se pokusil obelstít justici země, v jejímž čele si přeje stát jako jeden z jejích pilířů , by se měl vážně zamyslet, zda by si měl troufnout kandidovat na mnohem méně významný post, jakým je například předseda spolku sběračů švestek.

Chtěl obelstít justici?

Nějak nemůžete přenést přes srdce prohru Vašeho oblíbence Babiše a hledáte "viníka" v neobjektivních médiích. Jste už s tím trapný. Babiš se porazil sám - tou agresivní tiskovkou po prvním kole a následně podpásovou agresivní kampaní. Viděl jsem to i v práci na jeho dnes již bývalých "obhajitelkách" . Nadávali na důchodce a radovali se z vítězství Pavla. Bylo mnohem více v médiích proti Pavlovi než proti Babišovi. Když se v srpnu náhle začaly objevovat informace proti Pavlovi, řekl jsem Babiš bude kandidovat - a za pár týdnů to ohlásil...Neobjektivní byla televize Nova - rozdělením kandidátů na lepší a horší - a vysílání debaty s "horšími" v horším vysílacím času. Ray Koranteng pak zvýhodňoval "nevychovance" Babiše už před prvním kolem. Nechal ho kecat i bez vyzvání a komentovat odpovědi ostatních.

Rozhlasový pořad o poměrech v armádě v éře socialismu by těžko ovlivnil prezidentské volby. Myslet si to, je hodně naivní. Já jsem sloužil v letech 1984 - 86 jako velitel tanku a pochybuji, že by mne něco překvapilo.

Já nikde nepíšu o tom, že by tento pořad ovlivnil konečný výsledek voleb - vítězství pana Pavla v poměru 58:42 bylo přesvědčivé. Ovšem že tohle téma by pro něj nemuselo být úplně příjemné, to nejspíš každý, kdo je objektivní, uzná.

Jenom další ukňouraná kobliha, jinak o ničem.

Ani přečíst to neumíte?

Když už přistoupím na tu vaši hru, že média stranila Pavlovi, tak musím napsat, že aspoň stranila správnému kandidátovi. Babiš je tu totiž opravdu to zlo. Prostě a jednoduše, nemá být Babiš takový lhář a zmetek, pak proti němu média nepůjdou.

Správný kandidát, hezky jste se to od těch zatracených komunistů naučil.

Jistě, že ano! Jen jeden kandidát je dobro, který to je určí veřejnoprávní média a komu se to nelíbí, ten je smradlavý dezolát z hospody!

Vám něco určují média? Babiš už je tady skoro deset let a každý ví co je to zač a podle toho volil. Většina lidí už byla rozhodnutá dlouho dopředu, že kdokoliv jiný než Babiš. Na tom kampan nic nezměnila. Pokud si PR tým Babiše myslel, že strašení válkou a ukazování Jezulátka něco změní, tak byl zcela mimo realitu....