Wollner ani Forum 24 nestojí za komentář.

Tak si dejme něco z forum24, ať víme, o čem je řeč

CNN Prima News je ostudou americké matky. Účastí na ruské hybridní válce

Dnes má americká CNN u značné části Čechů z ostudy kabát. Pod její hlavičkou jim totiž „její“ CNN Prima News servíruje takřka denně hvězdnou pěchotu dezinformační scény. A po orgiích antivaxerů, z nichž se nakonec vyklubali zarytí obhájci Kremlu, tam dostává hutný prostor Putinova pátá kolona. „Americká“ Prima se stala jevištěm provařených kolaborantů.

Tomáš Etzler označil českou ostudu americké CNN na twitteru za prokremelskou manipulativní žumpu.

CNN Prima News je eldorádem celé plejády hostujících kolaborantů a očividně se účastní ruské hybridní války.

Bravo, díky za takovéto články. Moc se mi líbí, jak tu uliční výbor zmiňuje "kádrování" a podobně. Nepamatuji si, že by totéž napsali pod blogem s tím "správným" tématem.

není co dodat, ale vykladaci "správného" nazoru vám to jistě vysvětlí....

Doufám, že Forum 24 bude dobře státem dotováno, aby mohl zaměstnávat a dobře platit takové kvalitní novináře !

Dobře napsáno. Karma navzdory fialovým fanatikům.

Predstavte si autore, ze od toho Safra mi pred volbami prisel na FB jeho prispevek, ve kterem me nazval "dezolatem". Kde adresu ziskal nevim, tady je mozne vsechno. Jen jsem mu odpovedel, ze si to vyrikame na 3 kola. Uz se neozval. Nechtel jsem vubec tady do diskuse prispivat, kdyz vidim temer kompletni sestavu NF, ale pred chvili jsem si na tuto malou perlicku vzpomel. To "Forum24" je co? Jo, kdesi jsem cetl (iDnes?), ze ten Safr je placeny Kretinskym a je tomu spolku jedno, zda to nekdo sleduje nebo nesleduje. Kretinsky je jeden ze sponzoru NF, dalsi jsou Bakala, Kellner, Rebicek, kolibrik, mazanek atd. Sami tezce pracujici miliardari z Ceske konsolidacni agentury. Jen pro info, i vas hlavni sponzor klubu Slovacko byl velkym donatorem CKA. Taky byl pred r.89 i v jinych osvedcenych organizacich, ale do kadroveho profilu to pro jistotu neuvedl.

Karma!

Přesune se za Wollnerem i Nora Fridrichová?

Určitě by dobře spolupracovali!

Pane autore, nemažte příspěvky. Já bych si rád přečetl, jaká moudra vypadla z hlav místních intelektuálních autorit a morálních majáků

To mě absolutně nepřekvapuje. Vzhledem k současné "kvalitě" a úrovni Fóra24 tam můžou přijmout v podstatě kohokoli.

Rudé Právo před rokem 1989 nebylo tak demagogické a agresivní jako současná ČT a Forum 24.

A to si myslím, že už je co říct, protože kdo pamatuje "články" Jaroslava Kojzara v RP, tak ty opravdu stály za to. Tehdy jsem se divil, jak někdo může tak hloupě psát. Ovšem Pavla Šafra, Martina Řezníčka a jim podobné Jaroslav Kojzar nepřekonal nikdy.

Mezi současnou ČT a Forum 24 nevidím žádný rozdíl.

Karma

Změna pracovního místa není snad nic nenormálního, každý dospělý člověk má nějaký názor, nelze ho zastírat jakousi neutralitou. V politických komentářích vyjadřuje autor svůj názor na věc, ve zprávách jde o sdělení toho, co se stalo, t.j. faktů. Nevím, o co Vám jde. Připadáte mi jako bolševický kádrovák.

Váš další článek bude doufám o Pekarové.

Co se svým textem pokoušíte sdělit? Že Wollner odváděl v ČT špatnou práci, protože odešel do Fora, které vy považujete za nekritické?

Navíc hlásáte jakési příčinné souvislosti, aniž byste je prokázal - viz, že Wollner "odešel z České televize brzy poté, co se v mediálním prostoru zprávy o jeho údajném bossingu objevily, nejspíš svědčí o tom, že vztahy mezi ním a jeho podřízenými zrovna ideální nebyly". Je mi líto, pane Nožičko, ale Wolnerův odchod z ČT a jeho termín nesvědčí o ničem, ani o jeho vztazích s podřízenými. Můžete mít podezření, že tam nějaká souvislost je, ale tu byste musel teprve dokázat. Myslím, že vy byste mohl dělat redaktora nanejvýš tak v Hurvínkových rozhledech.

A kde jste vzal to, že by média měla někomu něco měřit? To dělají například v krejčovstvích, úkolem médií potažmo novinářů je zkráceně být u toho a podat o tom zprávu. Navíc omíláte požadavek na jakousi objektivitu. Jenže objektivní je to, co existuje nezávisle na subjektivním mínění, chtění nebo zájmu. Avšak ČT jako veřejnoprávní existuje, protože byl zájem, aby taková televize u nás působila. Stejné je to s Českým rozhlasem. Naopak nebyl dostatečný zájem, aby existovaly veřejnoprávní noviny, a proto také neexistují. Co je na tom objektivního? Kromě toho v médiích pracují lidé (subjekty), kteří z principu nemohou být objektivní, ale mohou hledat pravdu, což také média mají dělat.

A vůbec, kdo posuzuje objektivitu zpravodajství ČT? Skupina Sněmovnou zvolených a pro tuto činnost nekompetentních panáků. Co ví například lidé, jako jsou Šlégr, Veselý nebo Doktor o objektivitě, aby mohli posuzovat, jestli nějaký mediální výstup je či není objektivní?

Prostě pan autor nemá rád pana Wollnera ani Forum24.

To je ale náhodička

Udivuje mě, že na takovou ubohost (Nožičkův článek) pánové Bárta, Knčžínek, Kvapil a další vůbec reagují. Tady se diskutovat nedá. Pan Nožička nenapsal názor, rovnou vyřkl ortel. A to je konec, bez jakékoliv diskuze.

Skvělý text.

Pan učitel by Wolnerovi uměl napsat kádrovej posudek, že?

..... tak aspoň budou "nezávislý" sluncata na jedný hromadě,- žejo?!

Pěkně jste pana Wollnera prokádroval.

Pane učiteli jste jako sportu chápete když fotbalista jde ze Sparty do Slávie a i když předtím dýchal za Spartu nyní dýchá za Slavii, proč to nechcete pochopit u novinářů

Může jít i jen o shodu náhod. Jako třeba že když novinář napíše, že lhát a krást se nemá a zrovna je u moci vláda, která vystřídala vládu předchozí, za níž se lhalo a kradlo, tak že to jako nějakým prosťáčkům zpětně může připadat, že je ten novinář potom neobjektivně provládní ve prospěch vlády nové.