Konečně něco k tématu blogu, takže: já to, že tuto kauzu v Kremlu sledují, netvrdím s jistotou - v závěru článku přece doslovně píšu: "pokud skutečně v Kremlu kauzu Svoboda sledují...", a úvahu na tohle téma jsem do textu zařadil čistě proto, že ji do článku na iDnes, na který reaguji, zahrnul i redaktor Tomáš Macek.

Naskakuje mi v souvislosti s touto kauzou ta svazácká schůze z Žertu: "Přečtu vam dopis svou komunistů..." Pěknou neděli všem.

Díky, Vám také.

"Měli bychom umožnit Rusům start na OH" - svobodný názor, v zásadě v pořádku, k diskusi.

"Netuším, kdo rozpoutal válku. Nevím, jak to je. Pravda je relativní. Rusko jako agresor? Může to být mýlka." - myšlenkový průjem giganta, narativ ruské propagandy, který vy nazýváte "ne úplně šťastným vyjádřením".

Jde o to, že pan učitel si myslí to samé.

Není to poprvé, co se paní Černochová projevila jako poněkud hysterická a nevyrovnaná. Je otázkou, zda je pro nás větší hrozbou to, že někdo takový vede ministerstvo obrany, nebo to, že někdo plácne nějakou blbost, které by si nikdo bez neustálého omílání v médiích ani nevšiml...

Naprosto přesně popsané!

Pane Nožičko, já tak nějak chápu že to je to vaše rozhodnutí, ale opravdu máte zapotřebí mazat?

Víte, já zastávám názor, že je lepší, když si o dotyčném udělá člověk obrázek sám, než když pak někdo přijde do diskuze a vidí jen smazané příspěvky. To pak u člověka, který neví, jak ten příspěvek zněl může vyvolat pochybnosti. A co si budeme povídat, víte sám, že mazání není úplně ideální formou toho, jak situaci řešit.

Byť ano, dokáže mne rozesmát komentář o mazání svobodných vyjádření od člověka, jehož vzorem je někdo, kdo maže takovým způsobem, o kterém se nikomu ani nesnilo

Viz to, co jsem před chvílí odpověděl paní Jandové.

Koukám, někdo si tu počíná jako slon v porcelánu a maže svobodná vyjádření diskutujících.

Svobodná vyjádření diskutujících...

Osobě s identitou Roman Poborský (schválně neuvádím rod) jde tradičně jen o osobní útoky vůči mně a urážení každého, kdo má jiný názor než on, a já nevidím důvod, proč bych měl nechávat zaplevelovat věcnou diskusi jeho trolícími příspěvky, které by měla mazat administrace (pokud je tedy objektivní a platí zde stejný metr pro všechny).

Je přitom například zvláštní, že když se před pár dny objevil na iDnes článek o Patriku Bangovi a v diskusi se objevilo několik negativních příspěvků, tak byla diskuse záhy zablokována.

Takže tolik k té zdejší "svobodě vyjadřování".

Není tak trochu voják, ale voják. Neumím si představit armádu, která by byla diskusním klubem nad tím, kdo je a kdo není agresor. Pokud má jiné názory a chce je veřejně prezentovat, může zcela svobodně z armády odejít a zkusit štěstí v soukromém sektoru.

Mohl by dělat ochranku Tomiovi

Darebácké chování paní Černochové je za hranou, příslušníci AČR nemusejí zastávat a propagovat politický názor paní ministryně, vládnoucí garnitury nebo hlavního proudu propagandy. Došlo zde evidentně k vydárání podřízeného, a to je neakceptovatelné

Vy jste úplně mimo a to tak, že dlouhodobě.

Běžte už s tím vaším právem na vlastní názor někam, nejlépe do kopru. Každý soudný člověk ví, že existují témata, kde se vlastní názor rovná když ne přímo kolaboraci, tak nahrávání nepřátelské straně. Vzpomeňte si na mediální smršť a celonárodní debatu kolem Peroutkova údajného článku "vlevo dole" s titulkem "Hitler je gentleman", kterou vyvolal Miloš Zeman. Ta byla způsobena hlavně tím, že takový výrok z pera Peroutky byl pro veřejnost nepřijatelný. Nikdo nediskutoval nad tím, zda měl Peroutka na takový "vlastní názor" právo, ale nad tím, zda jde o výmysl Miloše Zemana, či nikoliv.

Nahrávání nepřátelské straně!

Historie a hysterie se zase opakuje.

Někdo si dovolil sáhnout panu Nožičkovi na člověka, který se zastává rusáků. Hrůůůůza